Дата принятия: 26 сентября 2014г.
№ 2-1131/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(в окончательной формулировке)
26 сентября 2014 года г. Каспийск
Каспийский городской суд в составе:
председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,
при секретаре Ильясовой П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаджиевой П.М. к Администрации ГО «<адрес>» о признании решения незаконным и обязать принять решение в установленный законом срок,
УСТАНОВИЛ:
Гаджиева П.М. обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 25 ГПК РФ к Администрации ГО «<адрес>» о признании решения Администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об обязании предоставить земельный участок № по Линии № в СНТ «Тенглик» <адрес> в собственность незаконным и обязании принять в установленный законом срок решение по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законодательством.
В судебном заседании представитель истца - адвокат Исаев Б.М., представляющий интересы по ордеру, поддержал требования жалобы и в их обоснование показал, что его доверитель Гаджиева П.М. хочет воспользоваться своим правом и приобрести в собственность садовый участок № по Линии 5, которым он владеет и пользуется в СНТ «Тенглик» <адрес>. У него имеется в подтверждение членская книжка садовода. В соответствии с ФЗ 93 (Дачная амнистия), ДД.ММ.ГГГГ он обратился к главе администрации ГО «<адрес>» с просьбой передать ему в собственность указанный земельный участок и приложил к заявлению все необходимые документы. В связи с указанным законом (Дачной амнистией) администрация ГО «<адрес>» в двух недельный срок с даты подачи заявления и необходимых документов, должен принять решение о предоставлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении. Основанием для отказа в предоставлении является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность. По заявлению его клиента решение принято в установленный законом срок, но не основанное на законе, т.к. основанием для отказа явился не установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность. Указанное незаконное решение Администрации создает его клиенту препятствие к осуществлению права на бесплатное приобретение в собственность садового земельного участка. В данном заявлении нет спора о праве, его клиент обжалует незаконное решение Администрации и он не просит суд передать ему в собственность указанный земельный участок. Он просит Администрацию <адрес> законное решение по его заявлению, не предрешая существа решения, которое должно быть принято. Для понимания существа его заявления его клиент прилагает решение Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принятое по аналогичной жалобе. Просит удовлетворить его заявление.
Представитель ответчика Абдурахманова Г.А., представляющая интересы по доверенности администрации ГО «<адрес>» в судебном заседании заявление Гаджиевой П.М. не признала и пояснила, что ими дан ответ на его обращение в администрацию ГО «<адрес>» в соответствующим законодательством. Ими направлялся запрос к председателю СНТ «Тенглик» <адрес> о предоставлении последним необходимых документов. В соответствии со ст. 28 ФЗ № –ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В администрации не сохранилось решение в каких размерах был предоставлен СНТ «Тенглик» <адрес>. В книге учета принятых решений внесены изменения и вместо предоставлено 12 гектаров земельного участка дописано, что 42 и это исправление не оговорено. Ими был сделан в связи с этим запрос к председателю СНТ «Тенглик», но последний не представил проект организации и застройки территории данного СНТ В данном случае, или другой документ устанавливающий распределение земельных участков. Она считает, хотя и есть принятое Каспийским городским судом такое решение, но оно не решит данный и другие аналогичные споры в СНТ «Тенглик» в <адрес>.
Заявитель Гаджиева П.М. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть заявление в её отсутствие с участием адвоката Исаева Б.М.
Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы приложенные к заявлению пришел к выводу о прекращении производство по заявлению в связи с наличием спора о праве на садовый участок № по Линии 5 в СНТ «Тенглик» в <адрес>.
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ… В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы приложенные к заявлению пришел к выводу о прекращении производство по заявлению в связи с наличием спора о праве на садовый участок № по Линии 5 в СНТ «Тенглик» в <адрес>.
Руководствуясь ч. 3 ст. ст. 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Гаджиевой П. М. к Администрации ГО «<адрес>» о признании решения Администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об обязании предоставить земельный участок № по Линии 5 в СНТ «Тенглик» <адрес> в собственность незаконным и обязании принять в установленный законом срок решение по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законодательством оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю Гаджиевой П.М. требования ст. 263 ГПК РФ, что он вправе обратиться в суд с исковым заявлением об оспаривании действий Администрации ГО «<адрес>» в случае если последние откажут передать ему в собственность садовый участок.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Определение в окончательной формулировке вынесено 01.10.2014г.
