Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-2816/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 26 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Едигаревой Т.А.,
при секретаре Ситниковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тоцкого А.Е. к ИП Гмызиной Т.А. о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Тоцкий А.Е. обратился в суд с иском к ИП Гмызиной Т.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что ответчица приобрела у ООО «Каркаде» по договору лизинга № 18132/12 от 12.12.2012 автомобиль Mitsubisyi ASX 1,8 2012 года выпуска. Для погашения имеющихся платежей и оставшейся задолженности ответчицы, он по расписке передал третьему лицу Бушковой И.И. 420 000 рублей, которая обязалась передать автомобиль ему, после того, как ответчица закроет договор лизинга. Бушкова И.И. 26.06.2014 по приходному кассовому ордеру № 2087 перечислила ООО «Каркаде» лизинговый платёж за ответчицу по договору лизинга. Ответчица перечисленные денежные средства оформила товарным чеком от 26.06.2014, но автомобиль не передала и не предпринимает никаких попыток для его передачи. Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 355 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 750 рублей.
В судебное заседание истец Тоцкий А.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Направил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объёме. Последствия отказа от иска ему известны и понятны. Просил производство по делу прекратить. Также просил суд возвратить ему сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 6 750 рублей.
Ответчик в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. О причинах уважительности своей неявки суд не уведомила.
Представитель ответчика ИП Гмызиной Т.А. по доверенности В. Э.А. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Бушкова И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заказным письмом с уведомлением о вручении, письмо вернулось в суд с отметкой «истёк срок хранения».
На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от иска Тоцкого А.Е. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.
Истец также просит суд вернуть сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 6 750 рублей.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины урегулирован пунктом 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, из которого следует, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подаётся плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным судом РФ и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются: решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере (абзацы 5 и 6).
В соответствии с п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом и им же направляется для исполнения в территориальный орган Федерального казначейства.
На основании вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об отказе истцу в требовании о возврате уплаченной при подаче иска суммы государственной пошлины, поскольку решение о возврате излишне уплаченной государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат государственной пошлины в исполнение указанного решения налогового органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 78, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска Тоцкого А.Е. к ИП Гмызиной Т.А. о взыскании неосновательного обогащения, и производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказать Тоцкому А.Е. в требовании о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 6 750 рублей.
Разъяснить Тоцкому А.Е., что с данным требованием он вправе обратиться налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.
Истцу для обращения в налоговый орган о возврате суммы госпошлины направить оригинал квитанции об уплате государственной пошлины при подаче иска в суд и справку суда, являющуюся основанием для полного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины и последующего предъявления их в налоговый орган.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение 15 дней путём подачи частной жалобы.
Судья Т.А. Едигарева
