Дата принятия: 26 сентября 2014г.
М- №1494/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Мирный РС(Я) 26 сентября 2014 года
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванова С.А. рассмотрев материалы по заявлению Агеевой М.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отдела Службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по РС(Я),
у с т а н о в и л :
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> решение <данные изъяты> районного суда от <дата> по гражданскому делу по заявлению Агеевой М.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, отменено. Принято новое решение, которым заявление Агеевой М.Н. удовлетворено: постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от <дата> признать незаконным и отменить, возобновить исполнительные действия.
Агеева М.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя по неисполнению решения суда.
Согласно п.1,2 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом ( ч.3 ст.13 ГПК РФ).
В силу статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов ( ч.1).В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (ч. 2).
Из положений указанных норм следует, что в случае, если в отношении гражданина, должностного лица либо организации вынесено судебное решение, обязывающее совершить его определенные действия, то это лицо приобретает статус должника. Следовательно, заинтересованное лицо по данному делу является должником в рамках исполнения указанных решений суда и его действия не могут быть оспорены в порядке главы 25 ГПК РФ.
В то же время действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права в порядке гражданского судопроизводства как признание незаконным бездействия должника, выраженного в неисполнении вступившего в законную силу решения суда в добровольном порядке.
Принудительное исполнение решения суда регламентировано нормами Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающего совершение судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом исполнительных действий, то есть действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
При таких обстоятельствах и в соответствии с указанным законом в принятии заявления Агеевой М.Н. обязать судебного пристава-исполнителя исполнить решение суда должно быть отказано.
Руководствуясь пп.1,2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать в принятии заявления Агеевой М.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РС(Я) через Мирнинский районный суд РС(Я) со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С.А. Иванова
