Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-1723/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 сентября 2014 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
В составе:
Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
При секретаре Черненко Т.А.,
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Иноземцева И.В. к ООО «РОСГОССТРАХ» Управление по Ростовской области о защите прав потребителя и взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Иноземцев И.В. обратился в суд с иском к ООО «РОСГОССТРАХ» Управление по Ростовской области о защите прав потребителя и взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 07 июля 2014 года в 15 часов КТМ управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № на дороге <адрес> при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> госномер № под управлением истца - Иноземцева И. В., двигающегося во встречном направлении в результате чего допустил столкновение.
В соответствии с экспертным отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, выпуска 2010 года, госномер № принадлежащему истцу, причинены механические повреждения, стоимость ремонта которых с учетом износа запасных частей равна <данные изъяты> товарной стоимости составляет <данные изъяты>.
Страховщиком гражданской ответственности истца является филиал ООО «Росгосстрах» в Ростовской области. Страховой компанией выплачено согласно платежному поручению № от 30.07.2014 года <данные изъяты>.
По состоянию на 18 августа 2014 года в связи с причинением механического вреда вышеуказанному транспортному средству остается не возмещенная сумма в размере 91 003 рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба в связи с причинением материального ущерба в размере <данные изъяты>, денежную сумму в размере <данные изъяты> оплату экспертного отчета, <данные изъяты> за услуги адвоката, штраф в размере 50% от общей суммы недополученной суммы материального ущерба.
В судебном заседании истец Иноземцев И.В. от своих требований отказался, мотивируя тем, что в настоящее время страховая организация выплатила ему добровольно сумму ущерба в размере <данные изъяты> что вместе с первоначально выплаченной суммой <данные изъяты> компенсирует причиненный ему материальный ущерб, расходы на досудебное исследование автомобиля, но расходы на услуги представителя в суде ему не возмещены, просит взыскать их с ответчика, добровольно удовлетворившего требования после обращения в суд.
Представитель истца Альперенко В.С. поддержал позицию доверителя об отказе от иска и требование о взыскании расходов на его услуги, указав, что им была оказана помощь в подготовке иска, исследования автомобиля после ДТП, которое явилось основой для выплаты истцу суммы страхового возмещения, то есть им были оказаны соответствующие юридически услуги, размер которых – <данные изъяты>, не выходит за рамки разумных, не превышает суммы, рекомендованные Палатой адвокатов. Если бы ответчик выплатил всю сумму до подачи иска в суд, не имелось бы необходимости в компенсации и этих расходов. Просит взыскать со страховой компании в пользу его доверителя <данные изъяты>
Ответчик о дне судебного заседания извещен, в порядке направления телефонограммы.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, прекратить производство по настоящему делу с взысканием судебных расходов с ответчика по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.
Согласно ст. 173 ГПК РФ 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Аналогичное требование предусмотрено абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем свидетельствует письменное заявление истца, приобщенное к материалам дела, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По вышеуказанным правовым основаниям суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о компенсации ему судебных расходов в сумме <данные изъяты>
При решении в настоящем случае вопроса о взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката при отказе истца от иска следует руководствоваться положениями ст. 101 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Материалами дела подтверждается факт выплаты истцу суммы страхового возмещения 19.09.-23.09.2014 года в сумме <данные изъяты> то есть после подачи иска в суд и направления ответчику копии иска и пакета документов к нему, в связи с чем судом исковые требования признаются правомерными (л.д. 65, 91).
Расходы истца на услуги представителя подтверждаются подлинной квитанцией на сумму <данные изъяты> от 13.08.2014 года (л.д. 67).\
Из смысла вышеуказанной нормы закона усматривается, что критерием присуждения судебных расходов в данном случае является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Для истца, обратившегося в суд с требованиями к ответчику без достаточных на то оснований, должны возникнуть неблагоприятные последствия, в частности возмещение ответчику понесенных судебных расходов.
Если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все указанные неблагоприятные последствия возлагаются на ответчика, в связи с чем сумма <данные изъяты> подлежит взысканию с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Иноземцева И.В.
Руководствуясь ст. 101, 221, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Иноземцева И.В. отказ от искового заявления.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Иноземцева И.В. к ООО «РОСГОССТРАХ» Управление по Ростовской области о защите прав потребителя и взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафных санкций, прекратить в связи с отказом заявителя от своих требований.
Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Иноземцева И.В. компенсацию его судебных расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Н.Г. Маслова
