Дата принятия: 26 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
26 сентября 2014 г. гор.Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Москаленко О.В., при секретаре Валеевой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» к Извариной <данные изъяты> <персональные данные>, Извариной <данные изъяты> <персональные данные>, Извариной <данные изъяты> <персональные данные> о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Лангепасское городское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» (далее ЛГ МУП «УК ЖКК») обратилось в суд к Извариной Я.Б., Извариной Е.В. и Извариной П.В. с иском о признании их прекратившими право пользования жилым помещением ссылаясь на то, что на основании ордера <...> от <дата> нанимателю ФИО6 была предоставлена 1 комната в м/с общежитии, жилой площадью 19,2 кв.м, общей площадью 28,11 кв.м, по адресу: <адрес>. Наниматель ФИО6 был выписан <дата> из спорного жилого помещения и выехал за пределы <адрес>. На основании заявления от <дата> года, лицевой счет был переоформлен на Изварину Я.Б. В результате проведенной проверки, организованной представителями КУМИ Администрации <адрес> и сотрудниками ЛГ МУП «УК ЖКК», было установлено, что зарегистрированные члены семьи нанимателя фактически в спорном жилом помещении не проживают, а сдают м/с общежитие в поднаем ФИО7 и ФИО8 Согласно п.1 ст.685 ГК РФ по договору поднайма жилого помещения наниматель с согласия наймодателя передает на срок часть или все нанятое им помещение в пользование поднанимателю. Собственником данного жилого помещения, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> года, является муниципальное образование городской округу <адрес>.
Судебные заседания по делу были назначены на <дата> на 14.00 часов и на <дата> на 10.30 часов.
Представитель истца ЛГ МУП «УК ЖКК», будучи извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте слушаний в указанные судебные заседания не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, отложить слушание дела, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Как установлено судом, представитель истца и ответчики не обращались к суду с заявлением о разбирательстве дела в их отсутствие и не требовали рассмотрения дела по существу в их отсутствие.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову дважды, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.
Это является основанием для оставления иска ЛГ МУП «УК ЖКК» без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить исковое заявление Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» к Извариной <данные изъяты> <персональные данные>, Извариной <данные изъяты> <персональные данные>, Извариной <данные изъяты> <персональные данные> о признании прекратившими право пользования жилым помещением, без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заинтересованного лица в суд с заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.В. Москаленко
