Дата принятия: 26 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2014 г. город Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Москаленко О.В., при секретаре Валеевой Р.Х., с участием представителя истца Мурко В.Б. действующего на основании доверенности от 25.09.2014г., представителя ответчика Боярко Ю.К. - адвоката Хамитовой Ю.М. действующей на основании ордера <...> от 23.09.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению Садовоогородного товарищества «Рябинушка» к Боярко <данные изъяты> <персональные данные> об освобождении земельного участка, взыскании судебных расходов,
установил:
СОТ «Рябинушка» обратилось в суд с иском к Боярко Ю.К. об освобождении земельного участка, ссылаясь на то, что ответчик является членом СОТ «Рябинушка» с <дата> и пользуется земельным участком <...> по улице <...> не принадлежащем ему на праве собственности. В нарушение законодательства не платит земельный налог и членские взносы. С 2010 года не использует участок по назначению, не выращивает овощи, не расчищает от сорняков и мусора, что приводит к засорению сорняками. Ввиду ненадлежащего использования земельного участка, неуплаты налога и членских взносов, просит обязать ответчика Боярко Ю.К. освободить земельный участок.
Представитель истца Мурко В.Б. обратился с письменным заявлением об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований и просил прекратить производство по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который, согласно ст.173 ГПК РФ, может быть принят судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ, отказ истца от иска является основанием для прекращения дела.
Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и они ему понятны, о чем Мурко В.Б. собственноручно указал в своем письменном заявлении.
Учитывая, что отказ истца от иска не носит вынужденного характера и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а также законных интересов третьих лиц и не противоречит действующему законодательству, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу <...> по исковому заявлению Садовоогородного товарищества «Рябинушка» к Боярко <данные изъяты> <персональные данные> об освобождении земельного участка, взыскании судебных расходов, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий О.В. Москаленко
