Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело №2-3750/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2014 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Приваловой Н.В.,
при секретаре Кузнецове К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахова А.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЮРИХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Шахов А.К. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЮРИХ» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, стоимости проведения экспертизы в размере <данные изъяты> руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в размере <данные изъяты> копеек, суммы на оплату услуг по составлен6ию претензии в размере <данные изъяты> рублей, суммы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобилей «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, под управлением Шичавина И.В. и автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением Устюжанина Ю.А., автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, под управлением Шахова А.К. Виновным в ДТП была признана водитель Шичавин И.В., нарушивший пункт 13.9 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ).
Ответственность водителя Шичавина И.В. застрахована по договору обязательного страхования в ООО «ЦЮРИХ».
После подачи искового заявления истцом в Тракторозаводский районный суд города Челябинска ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере, заявленном в исковом заявлении.
В суд от истца Шахова А.К. 26 сентября 2014 года поступило заявление, в котором от исковых требований отказывается в полном объеме, поскольку ответчиком выплата страхового возмещения была произведена в добровольном порядке, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Заявление об отказе от иска истцом подписано, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, последствия отказа истца от иска судом разъяснены.
Представитель ответчика ООО «ЦЮРИХ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, представил письменный отзыв на исковое заявление.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд приходит к выводу, что отказ Шахова А.К. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он должен быть принят судом. Таким образом, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеется основание для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Шахова А.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЮРИХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу по иску Шахова А.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЮРИХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: Привалова Н.В.
