Дата принятия: 26 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Губачева В.А., рассмотрев исковое заявление Степанцовой Н.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
В суд поступило названное выше заявление. Данное заявление подлежит возврату заявителю по следующим причинам.
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру. Предметом иска является недвижимое имущество, квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как следует из приведенных истцом обстоятельств дела, требования истца связаны с правом на квартиру и переходом права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
При таком положении, иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения недвижимого имущества, в строгом соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.
Таким образом, когда требования истца связаны с правом на недвижимое имущество и переходом прав на нежилое помещение, то иск неподсуден Железнодорожному районному суду г. Ростова-на-Дону и подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,
О п р е д е л и л :
Возвратить исковое заявление Степанцовой Н.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру.
Разъяснить заявителю ее право обратиться с данным иском по месту нахождения недвижимого имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд Железнодорожного района в течение 15 дней.
Судья:
