Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело №8/1-65/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в прекращении исполнительного производства
г. Котельнич Кировской области 26 сентября 2014 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
при секретаре Носковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава–исполнителя о прекращении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <№> в отношении должника Сенникова В.Н. обратилась судебный пристав-исполнитель Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области Василькова А.Н. В обоснование требований указала, что данное исполнительное производство возбуждено <дд.мм.гггг> на основании судебного приказа <№> от <дд.мм.гггг> года, выданного мировым судьей судебного участка № 20 Кировской области о взыскании транспортного налога и пени в размере <...> рублей <...> копеек. Сенников В.Н. умер, в связи с чем просит исполнительное производство прекратить.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Василькова А.Н., представитель взыскателя заместитель начальника Межрайонной ИФНС России №8 по Кировской области Кулакова Т.В. не явились, просят заявление рассмотреть в их отсутствие. Представитель налогового органа возражает против удовлетворения заявления.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> на основании исполнительного документа – судебного приказа от <дд.мм.гггг> № <...>, вынесенного мировым судьей судебного участка №20 Кировской области, возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с должника Сенникова В. Н. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС РФ №8 по Кировской области задолженности по транспортному налогу и пени в общем размере <...> рублей <...> копеек (л.д. <...>
Должник Сенников В.Н. умер <дд.мм.гггг> (л.д. <...>), в связи с чем судебный пристав-исполнитель просит прекратить исполнительное производство.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.
В соответствии с ч.3 ст.44, статей 14 и 15 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица – налогоплательщика. Задолженность по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.
Из материалов дела следует, что на день смерти у Сенникова В.Н. имелась задолженность по транспортному налогу и пени, которая, при наличии у него наследников, принявших наследство, подлежит уплате ими.
В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Сенников В.Н. умер <дд.мм.гггг> г., срок принятия его наследства (до <дд.мм.гггг> г.) на день рассмотрения настоящего заявления не истек. Таким образом, отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства.
Смерть должника Сенникова В.Н., имевшего на день смерти взысканную судебным актом задолженность по требованиям, предусматривающим правопреемство, является основанием в соответствии с п.1 ч.1 ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве» для обязательного приостановления судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Руководствуясь ст. ст. 439, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Котельничского МРО УФССП СП России по Кировской области Васильковой А.Н. о прекращении исполнительного производства <№> отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Шабалина Е.В.
