Определение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1220/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Борисоглебск                                      26 сентября 2014 года
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
 
    председательствующего -судьи                                                                     Гуглевой Н.Б.,
 
    при секретаре                                                                                  Ханиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ефанова А.С. к Агапову А.А. об устранении препятствий в установке забора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором указывает, что ему на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного Борисоглебской государственной нотариальной конторой Воронежской области, принадлежит жилом дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Согласно учетным данным БТИ Борисоглебского района Воронежской области собственниками жилого дома, расположенного на смежном земельном участке по адресу: <адрес>, являются ФИО1 и ФИО2.
 
    По утверждению истца частью жилого дома и земельного участка, принадлежащих ФИО1, владеет и пользуется Агапов А.А.
 
    Истец утверждает, что сломал ветхий деревянный забор, разделяющий смежные земельные участки, расположенные по указанным адресам, и решил осуществить строительство нового забора на месте прежнего, однако ответчик препятствует ему в этом.
 
    На основании положений ст. 3 ГПК РФ и ст.ст. 209, 263, 260, 304 ГК РФ, истец просит возложить на Агапова А.А. обязанность не чинить ему препятствий в возведении забора, разделяющего смежные земельные участки, расположенные в <адрес>.
 
    Стороны и третьи лица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
 
    В приемную суда поступило заявление Ефанова А.С. об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с урегулированием возникшего спора во внесудебном порядке.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ Ефанова А.С. от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять заявленный Ефановым А.С. отказ от предъявленных к Агапову А.А. исковых требований об устранении препятствий в установке забора.
 
             Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ефанова А.С. к Агапову А.А. об устранении препятствий в установке забора, прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: п/п
 
         Копия верна: Судья-                                Н.Б. Гуглева
 
                Секретарь суда-        ФИО8
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать