Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-1378/2014
определение
Усинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Кашина Н.А.,
при секретаре Шестопал А.Ю.,
26 сентября 2014 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску Х.Д.В. в интересах К.М.И. к ООО Производственное предприятие «Волкомпани» о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Х.Д.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в интересах К.М.И., обратился в суд с заявлением к ООО ПП «Волкомпани» о взыскании материального ущерба. В частности, истец просит взыскать с ООО ПП «Волкомпани» в его пользу сумму причиненного материального ущерба в размере ... руб.;расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.; моральный вред в размере ... руб.;государственную пошлину в пользу государства.
дд.мм.гггг. ответчик ООО ПП «Волкомпани»представил письменное ходатайство в котором указывает, что юридическим и фактическим адресом местонахождения ООО ПП «Волкомпани» является: ..., на территории ....
В указанный истцом срок страхование гражданской ответственности ООО ПП «Волкомпани» осуществлялось ЗАО «...», расположенным по адресу: ....
В момент обращения истца в суд страхование гражданской ответственности ООО ПП «Волкомпани» осуществляется ОАО ...», ... филиал которого находится по адресу: ....
Вышеуказанные страховые компании находятся в ... и должны быть привлечены к рассмотрению данного спора.
Статья 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ просит исковое заявление К.М.И. к ООО ПП «Волкомпани» о взыскании материального ущерба передать по месту нахождения ответчика - ООО ПП «Волкомпани» на рассмотрение в ... районный суд города ... (л.д.№).
Истец в настоящем судебном заседании против удовлетворения ходатайства о направлении настоящего гражданского дела в ... районный суд города ... возражает, так как это значительно усложнит возможность участия в судебных заседаниях, поскольку в ... нет даже прямого железнодорожного сообщения. Поддерживает представленные в материалы дела письменное ходатайство и возражения своего представителя
Представитель истца Х.Д.В., действующий на основании доверенности (л.д.№), представил письменное мотивированное ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в Усинском городском суде Республики Коми.В частности представитель указывает, что истец категорически не согласен с ходатайством ответчика, так как передача дела в другой регион лишит возможности истца на предъявление дополнительных доказательств (предъявления автомобиля для осмотра, вызов свидетелей и др.). В соответствии со статьей 29 ГПК РФ рассмотрение дела может осуществлять и по месту исполнения договора (...). Передача дела в ..., затруднит участие в деле истца или его представителя, таким образом, истец будет поставлен в заведомо худшее положение по отношению к ответчику, к тому же, как было указано выше ООО ПП «Волкомпани» в связи с выполнением контрактов с ООО «...», имеет постоянного представителя в городе Усинске. В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию с требованием урегулировать отношения в добровольном порядке. Однако, при наличии постоянного представителя ООО ПП «Волкомпани» в городе Усинске (...), со стороны ответчика никаких действий не последовало. Свою позицию по данному вопросу ответчик не высказал не по претензии, не по исковым требованиям, в рамках подготовки дела к рассмотрению. Просит отказать ООО ПП «Волкомпани» в привлечение в судебный процесс ЗАО «...», а так же передачи дела, для дальнейшего рассмотрения в город ....
В соответствии со ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от дд.мм.гггг. (л.д.№) местом нахождения ООО ПП «Волкомпани» является ... на территории .... Филиалы и представительства у Общества не зарегистрированы, офис Общества в г. Усинске, на который указывает истец и его представитель, филиалом или представительством не является, следовательно, ходатайство ответчика о направлении дела по месту нахождения организации является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 166, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Волкомпани» о передаче настоящего гражданского дела по месту нахождения ответчика - ООО ПП «Волкомпани» удовлетворить.
Гражданское дело № по иску Х.Д.В. в интересах К.М.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Волкомпани» о взыскании материального ущерба направить по подсудности в Кировский районный суд г. ....
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий - Н.А. Кашин
