Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело №2-990/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
26 сентября 2014 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Моисеевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхнеуральского района Челябинской области в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Администрации Карагайского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области о возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Верхнеуральского района Челябинской области обратился в суд с иском в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Администрации Карагайского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области (далее – Администрации Карагайского сельского поселения) о признании незаконным бездействия по постановке на учёт бесхозяйного имущества гидротехнического сооружения – водохранилища, расположенного на <адрес>, возложении обязанности обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, о принятии на учёт в качестве бесхозяйной вещи гидротехническое сооружение - водохранилище, расположенное на <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Верхнеуральского района Челябинской области проведена проверка исполнения законодательства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. В ходе проверки установлено, что гидротехническое сооружение - водохранилище, расположенное на <адрес> является бесхозяйным, на балансе какого-либо предприятия, муниципального образования не стоит. Администрацией Карагайского сельского поселения, на территории которого находится вышеуказанное гидротехническое сооружение мер к постановке бесхозяйной недвижимой вещи на учёт в соответствии с требованиями закона не принимает, соответственно, не осуществляется надлежащий контроль за его состоянием и не принимаются меры по обеспечению его безопасности. Считают, что бездействие Администрацией Карагайского сельского поселения по постановке на учёт бесхозяйного имущества – гидротехнического сооружения, находящегося на территории данного муниципального образования незаконно и затрагивает интересы неопределённого круга лиц ввиду создания возможных чрезвычайных ситуаций (л.д.5-7).
В судебном заседании прокурор Рубашин Н.Н., участвующий в деле, просил производство по делу о признании незаконным бездействия Администрацию Карагайского сельского поселения по постановке на учёт бесхозяйного имущества гидротехнического сооружения – водохранилища, расположенного на <адрес> возложении обязанности обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, о принятии на учёт в качестве бесхозяйной вещи гидротехническое сооружение - водохранилище, расположенное на <адрес>, прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку на основании решения Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного гидротехнического сооружения является Верхнеуральский муниципальный район. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, им известны и понятны (л.д.36).
Представитель ответчика Администрации Карагайского сельского поселения – Глава Администрации ФИО3., действующий на основании Устава, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора Верхнеуральского района Челябинской области от исковых требований.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление имуществом и земельными отношениями Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (л.д.19-20).
Представитель третьего лица Управления имуществом и земельными отношениями Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО1, действующая на основании Положения, в судебном заседании также не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора Верхнеуральского района Челябинской области от исковых требований.
Представитель третьего лица Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.27), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.29), в письменном мнении на исковое заявление просит дело рассмотреть в отсутствии представителя Управления (л.д.16).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ прокурора Верхнеуральского района Челябинской области от иска о признании незаконным бездействия Администрацию Карагайского сельского поселения по постановке на учёт бесхозяйного имущества гидротехнического сооружения – водохранилища, расположенного на <адрес>, возложении обязанности обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, о принятии на учёт в качестве бесхозяйной вещи гидротехническое сооружение - водохранилище, расположенное на <адрес>, производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.3 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от прокурора Верхнеуральского района Челябинской области отказ от исковых требований о признании незаконным бездействия Администрацию Карагайского сельского поселения по постановке на учёт бесхозяйного имущества гидротехнического сооружения – водохранилища, расположенного на <адрес>, возложении обязанности обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, о принятии на учёт в качестве бесхозяйной вещи гидротехническое сооружение - водохранилище, расположенное на <адрес>.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Верхнеуральского района Челябинской области в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Администрации Карагайского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области о возложении обязанности, прекратить.
Разъяснить прокурору Верхнеуральского района Челябинской области, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий О.В. Артемьева
