Определение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 сентября 2014 года г. Пушкино
 
        Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «ОКНА 21 ВЕКА», привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
        23 сентября 2014 в Пушкинский городской суд Московской области поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении ООО «ОКНА 21 ВЕКА», привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В дело об административном правонарушении представлена копия постановления о привлечении ООО «ОКНА 21 ВЕКА» к административной ответственности от 06 июня 2013 года, в котором отсутствует надлежащим образом удостоверенная отметка о вступлении указанного постановления в законную силу.
 
    Поскольку повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3, ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обязательным квалифицирующим признаком, входящим в объективную сторону, отсутствие надлежащим образом удостоверенной отметки о вступлении в законную силу постановления свидетельствует о недостатках дела, которые не могут быть восполнены самим судом.
 
    Кроме того, представленные в материалы дела копии документов не заверены надлежащим образом (отсутствует печать).
 
    Совокупность указанных нарушений является существенным процессуальным недостатком, влекущим возврат материалов дела должностному лицу в порядке пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с абзацем четвертым п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ООО «ОКНА 21 ВЕКА», привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Отдел надзорной деятельности по Пушкинскому району УНД ГУ МЧС России по Московской области.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать