Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-4024/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 26 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Макаровой К.М.
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановской ФИО4 к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании права на присвоение звания «Ветеран труда»,
установил:
Барановская В.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», указав, что ответчиком необоснованно отказано в присвоение ей этого звания со ссылкой на отсутствие у неё ведомственных наград, поскольку она обладает таким правом как награжденная Федеральной службой государственной статистики нагрудным знаком «За активное участие во Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года».
Истец Барановская В.Н. не явилась в судебное заседание по вызову суда дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, своего представителя в суд не направила. О времени и месте слушания дела истец надлежащим образом извещена.
Сведениями о причине неявки истца по уважительной причине суд не располагает.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не является в судебное заседание без уважительных причин по неоднократным вызовам, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ,
определил:
гражданское дело по иску Барановской В.Н. к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» оставить без рассмотрения.
Разъяснить Барановской В.Н., что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3 ст. 223 ГПК РФ).
Председательствующий К.М. Макарова