Определение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-4024/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Смоленск 26 сентября 2014 года                    
 
    Ленинский районный суд г.Смоленска
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Макаровой К.М.
 
    при секретаре Барашковой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановской ФИО4 к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании права на присвоение звания «Ветеран труда»,
 
установил:
 
    Барановская В.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», указав, что ответчиком необоснованно отказано в присвоение ей этого звания со ссылкой на отсутствие у неё ведомственных наград, поскольку она обладает таким правом как награжденная Федеральной службой государственной статистики нагрудным знаком «За активное участие во Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года».
 
    Истец Барановская В.Н. не явилась в судебное заседание по вызову суда дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, своего представителя в суд не направила. О времени и месте слушания дела истец надлежащим образом извещена.
 
        Сведениями о причине неявки истца по уважительной причине суд не располагает.
 
        В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание, что истец не является в судебное заседание без уважительных причин по неоднократным вызовам, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ,
 
определил:
 
        гражданское дело по иску Барановской В.Н. к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить Барановской В.Н., что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3 ст. 223 ГПК РФ).
 
    Председательствующий             К.М. Макарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать