Определение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 5-________/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 сентября 2014 года                              г. Волгоград
 
    Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Щербинин А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    19 сентября 2014 года государственным инспектором отдела по надзору за объектами химической, нефтехимической, нефтегазоперерабатывающей промышленности и газовому надзору Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - Евтушенко ФИО4 в отношении ООО «РусХимПром»» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
 
    19 сентября 2014 года государственным инспектором отдела по надзору за объектами химической, нефтехимической, нефтегазоперерабатывающей промышленности и газовому надзору Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - Евтушенко Е.В. вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности в районный суд в связи с возможностью назначения наказания в виде приостановления деятельности.
 
    Изучив предоставленные материалы, судья находит, что указанный протокол, и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям.
 
        В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган или должностному лицу, которые составили протокол.
 
        Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из представленного суду административного материала следует, что государственным инспектором отдела по надзору за объектами химической, нефтехимической, нефтегазоперерабатывающей промышленности и газовому надзору Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - Евтушенко Е.В. 19 сентября 2014 года в отношении ООО «РусХимПром» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, который составлен на основании акта проверки ООО «РусХимПром». Однако, данный акт проверки, составленный 19 сентября 2014 года, не подписан лицами проводившими проверку, законным представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме этого, указанный акт не содержит, сведений о его получении законным представителем юридического лица, дату вручения. Данных о том, что законный представитель юридического лица выразил отказ от ознакомления с актом проверки, также не имеется.
 
        Указанные обстоятельства являются препятствием для принятия дела об административном правонарушении к производству Тракторозаводского районного суда г. Волгограда.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, судья считает, что протокол по делу об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ООО «РусХимПром» подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Протокол об административном нарушении и другие материалы в отношении общества с ограниченной ответственностью «РусХимПром» о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ - возвратить должностному лицу, составившему протокол – государственному инспектору отдела по надзору за объектами химической, нефтехимической, нефтегазоперерабатывающей промышленности и газовому надзору Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - Евтушенко ФИО5, для устранения недостатков административного материала.
 
    Судья         подпись                         А.В. Щербинин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать