Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Копия
Дело № 2- 1383/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дятьково 26 сентября 2014 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.
при секретаре Кайдаловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лукошкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 85003485655, в соответствии с которым на имя ответчика был открыт банковский счет и зачислена сумма кредита в размере 125 056 рублей 82 копеек.
В связи с тем, что обязательства по кредитному договору должным образом не исполнялись, образовалась просроченная задолженность, которая составляет 164 636 рублей 85 копеек, в том числе:
- текущий долг по кредиту: 78 769 рублей 82 копейки;
- срочные проценты на сумму текущего долга: 18 437 рублей 03 копейки;
- просроченный кредит: 38 805 рублей 57 копеек;
- просроченные проценты: 28 624 рубля 43 копейки.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 636 рублей 85 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 492 рубля 74 копейки.
В ходе судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с тем, что ООО «Русфинанс Банк» была допущена техническая ошибка при направлении данного иска в суд.
В судебном заседании ответчик поддержал данное ходатайство, подтвердив, что данный кредитный договор с истцом не заключал.По факту заключения данного кредитного договора по заявлению представителя ООО «Русфинанс Банк» Следственной частью Следственного управления УМВД России по Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении преступной группы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной советником по защите бизнеса ООО «Русфинанс Банк» в г. Мурманске.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает отказ истцов от данного иска, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены истцам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лукошкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лукошкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Председательствующий
судья <данные изъяты> Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
