Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-1187/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 сентября 2014 года
г. Вилючинск Камчатского края
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Чернявского А.В.,
при секретаре судебного заседания Чернухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Абрашину А. А.ичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и судебных расходов,
установил:
Истец муниципальное унитарное предприятие «Ремжилсервис» (далее – МУП "Ремжилсервис") обратился в суд с иском к ответчику Абрашину А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>. В нарушение требований ст.ст.30, 154 ЖК РФ, ответчик не вносит плату за жилое помещение, в результате чего образовалась задолженность в размере 122 495 рублей 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, просит взыскать с него указанную выше сумму, а также судебные расходы в размере 3 649 рублей 92 копейки.
В ходе производства по делу в Вилючинский городской суд поступили сведения из отделения УФМС России по Камчатскому краю в ЗАТО г. Вилючинске о том, что Абрашин А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в <адрес>, снят с регистрационного учета по смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, конкурсный управляющий МУП "Ремжилсервис" Петровский М.В., просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении требований настаивал.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как усматривается из штампа входящей корреспонденции исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день обращения истца в суд ответчик Абрашин А.А. уже умер.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, установив, что смерть ответчика Абрашина наступила до предъявления в суд требований о взыскании задолженности, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу, так как в силу ст. 44 ГПК РФ правопреемство возможно в случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления в суд искового заявления, суд приходит к выводу, что заявленный истцом спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, поскольку производство по делу следует прекратить на основании абз. 1, 7 ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу, таким образом уплаченная при подаче иска в суд истцом государственная пошлина в размере 2946 рублей 44 копейки подлежит возврату МУП "Ремжилсервис".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Абрашину А. А.ичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и судебных расходов.
Разъяснить истцу, что он вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Государственную пошлину в размере 2 946 рублей 44 копейки, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» в порядке п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий
А.В. Чернявский
