Дата принятия: 26 сентября 2014г.
5-92/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2014 года г. Шарья
Судья Шарьинского районного суда Замураева Н.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Серов С.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ,
установила:
В Шарьинский районный суд на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ в отношении Серова С.А. В материалах дела содержится определение №000 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Необходимость административного расследования в нём не мотивирована.
Согласно ч. 1 ст. 28.7. КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области, в том числе, дорожного движения и на транспорте осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 9.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5) ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ.
Таким образом, Верховный Суд РФ в данном постановлении указал на необходимость установления судьёй обстоятельств, свидетельствующих о том, что административное расследование проводилось фактически, а одного формального указания о его проведении недостаточно для принятия дела к производству судьёй районного суда.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Серова С.А. не содержат данных о том, какие процессуальные действия, требующие значительных временных затрат предпринимались и предпринимались ли они вообще.
При подобных обстоятельствах суду не представляется возможным оценить обоснованность назначения по делу административного расследования. Формального указания о проведении административного расследования недостаточно для принятия дела к производству судьёй районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5) ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, судья
определила:
Передать дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ в отношении Серов С.А. на рассмотрение по подведомственности мировому судье *****
Судья Н.В. Замураева
