Дата принятия: 26 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2014 года с. Чалтырь Мясниковского района
Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
с участием представителя Осипяна А.А. по ордеру адвоката Хачкинаяна С.К.
представителя Осиповой М.С. по ордеру и по доверенности адвоката Дрокина А.А.
при секретаре Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Осипяна Александра Асатуровича об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Осипян А.А. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ определением Мясниковского районного суда по гражданскому делу по иску Осиновой Маняк Соломоновны были приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Осипяну А.А. ДД.ММ.ГГГГ решением Мясниковского районного суда в удовлетворении иска Осиповой М.С. к Осипяну А.А. отказано. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Мясниковского районного суда оставлено без изменения. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований Осиповой М.С., отпала необходимость в обеспечительных мерах в отношении вышеуказанных объектов. На основании изложенного Осипян А.А. просил суд отменить обеспечение иска и снять арест с жилого дома площадью 92,7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, и с земельного участка площадью 2 100 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности Осипяну А.А.
В судебном заседании заявитель Осипян А.А. и его представитель по ордеру адвокат Хачкинаян С.К. заявленные требования об отмене обеспечения иска поддержали.
Истец Осипова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена. Ее представитель по ордеру и по доверенности адвокат Дрокин А.А. в суде возражал против отмены обеспечительных мер, ссылаясь на то, что Осиповой М.С. в Ростовский областной суд подана кассационная жалоба, в связи с чем, отмена ареста, наложенного на объекты недвижимости, нецелесообразна.
Прочие участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте слушания дела были извещены.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 29.05.2014 года отказано в удовлетворении иска Осиповой Маняк Соломоновны к Осипяну Александру Асатуровичу о признании права собственности на 1/2 супружескую долю в наследственном имуществе.
В рамках указанного гражданского дела определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 27.03.2014 года наложен арест на жилой дом площадью 92,7 кв. м и земельный участок, кадастровый номер №, площадью 2 100 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Осипяну Александру Асатуровичу.
Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Мясниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Учитывая, что решение Мясниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Осиповой Маняк Соломоновне отказано в удовлетворении ее иска к Осипяну Александру Асатуровичу о признании права собственности на 1/2 супружескую долю в наследственном имуществе, вступило в законную силу, суд считает обоснованными требования заявителя об отмене обеспечительных мер. Доводы представителя истца адвоката Дрокина А.А. о направлении Осиповой М.С. кассационной жалобы в Ростовский области суд ничем не подтверждены, а, кроме того, не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в просьбе заявителя об отмене ареста имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.144, 145 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Мясниковского районного суда Ростовской области от 27.03.2014 года, снять арест с жилого дома площадью 92,7 кв. м и земельного участка, кадастровый номер №, площадью 2 100 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности Осипяну Александру Асатуровичу.
Копию определения направить для исполнения в Мясниковский отдел Управления ФССП по Ростовской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска приостанавливает исполнение определения суда.
Судья Даглдян М.Г.
