Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 5 - 270/2014г. г. Кузнецк.
26.09.2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Кравцов А.И., рассмотрев административный материал в отношении Бабушкина В.Н., привлекаемого протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку в Кузнецкий районный суд Пензенской области был направлен административный материал в отношении Бабушкина В.Н., привлекаемого по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно ст. 23.1 ч.ч. 1, 3 абз. 2, 4 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в тех случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Из ст. 28.7 ч. 1 КоАП РФ следует, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Как усматривается из административного материала, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> в отношении Бабушкина В.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ им же было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, какие-либо процессуальные действия проведены не были, административное расследование носило формальный характер и фактически не проводилось.
Так, по имевшему место ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ. были составлены: схема ДТП, сведения о водителях участвовавших в ДТП, протокол осмотра транспортного средства, справка о ДТП на водителя ФИО2, от водителя ФИО2 им было отобрано объяснение. В тот же день им были получены сведения о том, что скрывшийся после ДТП второй автомобиль зарегистрирован на Бабушкина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ никаких процессуальных действий инспектором по делу не проводились, за исключением составленного им ДД.ММ.ГГГГ. рапорта и отобранного от Бабушкина В.Н. объяснения от ДД.ММ.ГГГГ.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе и по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по которым не производилось административное расследование, подлежат рассмотрению мировыми судьями.
При таких обстоятельствах материал подлежит передаче по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № <данные изъяты> г. Кузнецка Пензенской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 ч. 1 п. 1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать административный материал в отношении Бабушкина В.Н., привлекаемого протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> г. Кузнецка Пензенской области.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья: подпись.
.
.
.
