Определение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2973/2014              26 сентября 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Александрова А.А.
 
    при секретаре Полушиной А.О.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске дело по исковому заявлению Журавлева Н. С. к мэрии города Архангельска о признании договора социального найма расторгнутым,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к мэрии города Архангельска о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: город Архангельск, ....
 
    Заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело.
 
    Истец, который извещался о необходимости явки в суд 26.08.2014 и 26.09.2014, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.
 
    В связи с изложенным судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    Представитель истца разрешение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.
 
    Представитель ответчика и третьего лица муниципального учреждения «Информационно-расчетный центр» в судебном заседании полагали возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Третьи лица Журавлев В. Н., Журавлев Д. Н., Михайлова В. А., Михайлов Н. Р., извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явились.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом установлено, что истец дважды не явился по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
 
    Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
 
    При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, статьями 223,224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Журавлева Н. С. к мэрии города Архангельска о признании договора социального найма расторгнутым оставить без рассмотрения.
 
    Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение не обжалуется.
 
Председательствующий                                                                        А.А.Александров
 
    Копия верна, Судья                                                                 А.А.Александров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать