Определение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Кореновск 26 сентября 2014 года
 
        Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Бородавко М.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснюк А.П. к Ситникову М.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец Краснюк А.П. обратился в суд к Ситникову М.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что 26.04.2014 года он взял кредит в ОТП Банке в размере 105 000 рублей, на которые был приобретен мотоцикл «Ямаха Вираго». Ежемесячные платежи его составляли 6 100 рублей. В связи с неплатежеспособностью, он по устной договоренности, передал мотоцикл ответчику, который обязался произвести ежемесячные платежи в течение двух месяцев, а потом рассчитаться с ним при оформлении договора купли- продажи мотоцикла. В обеспечении будущего договора, он в мае 2014г. передал мотоцикл с документами ответчику, который до июня 2014г. произвел очередной платеж, а от последующей выплаты стал уклоняться, а также заключать с ним договор купли- продажи мотоцикла. В настоящее время ответчик скрывается от него, не возвращает ни мотоцикл, ни документы на него, поставив его в затруднительное положение. Просил суд истребовать у ответчика принадлежащий ему мотоцикл марки «Ямаха Вираго», а также документы на него.
 
        Рассмотрение дела было назначено на 10.07.2014 г. на 16 час. с вызовом сторон.     15.09.2014 г. в 09-00 часов истец Краснюк А.П. и ответчик Ситников М.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлен надлежащим образом Краснюк А.П. – под роспись, а Ситников М.В. – повесткой. Дело слушанием было отложено и назначено на 26.09.2014 года на 12-00 часов, с уведомление сторон о времени и месте рассмотрения дела.
 
        Однако к указанному времени стороны в суд не явились, причин своей неявки в судебное заседание суду не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
 
         В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие суд о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
        Как следует из материалов дела, истец Краснюк А.П. не явился дважды в судебные заседания, назначенные на 15 сентября 2014 года на 09-00 час., на 26 сентября 2014 года на 12-00 час., при этом, о времени и месте рассмотрения дела он был уведомлен надлежащим образом, но не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Гражданское дело по иску Краснюк А.П. к Ситникову М.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении дела без рассмотрения, если они представят суду доказательства подтверждающие уважительность причин их неявки в суд, и невозможность сообщения о них суду.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать