Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-1528/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Мелеуз 26 сентября 2014 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Маликовой А.И.
при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Брусенцевой ... о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало тем, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком Брусенцевой Н.Ю. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере ... рублей под ...% годовых со сроком возврата по <дата обезличена> В соответствии с условиями кредитного договора Брусенцева Н.Ю. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... рублей банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий договора ответчиком Брусенцевой Н.Ю. обязанности по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом, а именно нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с чем заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком в срок до <дата обезличена> Данное требование ответчик не исполнил. Задолженность Брусенцевой Н.Ю. по состоянию на <дата обезличена> составляет по кредиту – ... рублей, по процентам – ... рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - ... рублей. Просит взыскать с ответчика Брусенцевой Н.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Уралсиб» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Брусенцева Н.Ю. в судебное также не явилась, направила в суд письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда по месту ее жительства. В ходатайстве указала, что постоянно проживает по адресу: <адрес обезличен>. По адресу: <адрес обезличен> зарегистрирована, но фактически не проживает. Желает, чтобы дело рассматривалось по фактическому месту ее жительства в <адрес обезличен>. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от <дата обезличена> <№> по делу о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
По общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из п. 8.5 кредитного договора от <дата обезличена> <№>, заключенного между ОАО «Уралсиб» и Брусенцевой Н.Ю., следует, что все споры по настоящему договору, в том числе касающиеся его изменения, исполнения, прекращения или недействительности, разрешаются в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Ответчик Брусенцева Н.Ю. указывает местом своего фактического жительства адрес: <адрес обезличен>.
Из приложенного к ходатайству договора найма следует, что ответчик Брусенцева Н.Ю. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> <дата обезличена>
Таким образом, на момент подачи иска, зарегистрированного в Мелеузовском районном суде РБ <дата обезличена>, Брусенцева Н.Ю. в г. Мелеуз и Мелеузовском районе РБ не проживала.
При указанных обстоятельствах гражданское дело является неподсудным Мелеузовскому районному суду РБ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснится, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уралсиб» к Брусенцевой ... о взыскании кредитной задолженности по договору от <дата обезличена> <№> передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Председательствующий судья: А.И. Маликова
Копия верна.
Судья Мелеузовского районного суда: А.И. Маликова
