Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-1537/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Мелеуз 26 сентября 2014 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Маликовой А.И.
при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Плотниковой ... о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее ОАО «Инвесткапиталбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что <дата обезличена> с ответчиком был заключен кредитный договор <№>. По условиям договора банк предоставил Плотниковой Г.Г. кредит в размере ... рублей под ...% годовых со сроком пользования ... дней на приобретение транспортного средства в ООО «АльфаМоторс» В целях обеспечения выданного кредита с ответчиком <дата обезличена> был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства – автомобиля марки ..., <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№>, № двигателя <№>, кузов <№>, цвет кузова красный. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон определена в размере ... рублей. Обязательства по кредитному договору и договору о залоге ответчиком надлежащим образом не исполняются. Просило взыскать с Плотниковой Г.Г. задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в размере ... рублей, в том числе основной долг – ... рублей, проценты – ... рублей, проценты на просроченный основной долг – ... рублей, пени на просроченный основной долг – ... рублей, пени на просроченные проценты – ... рублей, пени за непролонгацию страхового полиса – ... рублей, штрафы – ... рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - ..., <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (<№>, № двигателя <№>, кузов <№>, цвет кузова красный, определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей; взыскать с Плотниковой Г.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
При рассмотрении дела в Мелеузовском районном суде РБ выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно справке ОУФМС России по РБ от <дата обезличена> Плотникова Г.Г. снята с регистрационного учета по адресу: РБ<адрес обезличен> <дата обезличена>, убыла в <адрес обезличен>.
Из адресной справки ОАСР УФМС России по Республике Татарстан от <дата обезличена> <№> следует, что Плотникова Г.Г. со <дата обезличена> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснится, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Плотниковой ... о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Председательствующий судья: А.И. Маликова
Копия верна.
Судья Мелеузовского районного суда: А.И. Маликова
