Определение от 26 сентября 2014 года

    дело № 2-832/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Катав - Ивановск 26 сентября 2014 года
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Козынченко И.В.,
 
    при секретаре Гембель Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения к Кожевниковой Т.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Кожевниковой А.Д., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по оплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения обратилось в суд с иском к Кожевниковой Т.С., Кожевниковой А.Д., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 449 руб. 32 коп.; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 514 руб. 49 коп., в обоснование требований указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал кредит Кожевникову Д.П. в сумме 218 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячно процентов в размере 19,1 % годовых и с погашением кредита ежемесячно. Заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. Кожевников Д.П. умер ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти заемщика просроченная задолженность составляет 231 449 руб. 32 коп., в том числе 192 828,37 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 38 620,95 руб. – задолженность по просроченным процентам. В качестве наследников первой очереди выступают Кожевникова А.Д., Кожевникова Т.С. Ответчики фактически приняли наследство. В собственности Кожевниква Д.П. имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, банковские счета.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, о причине неявки суд не известил, извещался судебными повестками.
 
    Ответчик Кожевникова Т.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Кожевниковой А.Д. в суд не явилась, извещалась судебными повестками.
 
        В судебном заседании решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения дважды не явился в судебные заседания.
 
    Суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения к Кожевниковой Т.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Кожевниковой А.Д., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по оплате государственной пошлины, следует оставить без рассмотрения, поскольку в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью ст. 153 ГПК РФ и ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Гражданское дело № 2-832/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения к Кожевниковой Т.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Кожевниковой А.Д., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
 
    Истцу разъяснить ст. 223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
 
 
    Судья: /подпись/ И.В. Козынченко
 
    КОПИЯ ВЕРНА:     Судья: И.В. Козынченко
 
                Секретарь: Ю.С.Гембель