Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-4336/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск 26 сентября 2014 г.
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Знамеровский Р.В. при секретаре Пшеничной Е.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску Фатеевой Н. В. к ОСАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет страхового возмещения ущерба ***, расходов по оценке ущерба в сумме ***, расходов по оплате услуг представителя в размере ***, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.
В обоснование иска истец указал, что (дата) в г. Челябинске произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля ***, №, под управлением водителя Шадрина А.Л. и автомобиля ***, №, под управлением водителя Захарова Д.П., собственник автомобиля Фатеева Н.В. Виновным в ДТП считает водителя Шадрина А.Л. Гражданская ответственность Захарова Д.П. была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «РЕСО – Гарантия».
В ходе судебного заседания представители сторон: Фатеевой Н.В. – Мустафин Р.Ф., ОСАО «РЕСО – Гарантия» - Бабич А.С., действующие на основании соответствующих доверенностей, представили мировое соглашение и просили утвердить указанное мировое соглашение.
По условиям представленного мирового соглашения:
ОСАО «РЕСО – Гарантия» обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме ***. в течение 20 рабочих дней с момента подписания мирового соглашения.
Третье лицо Захаров Д.П. в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения.
Представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах», третье лицо Шадрин А.Л. в судебное заседание не явились, извещались неоднократно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Представленное суду мировое соглашение подписано представителями сторон, действующими на основании доверенностей, в соответствии с которыми им предоставлены полномочия по заключению мирового соглашения.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения производство по делу согласно ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фатеевой Н. В. и ОСАО «РЕСО – Гарантия», по условиям которого:
ОСАО «РЕСО – Гарантия» обязуется уплатить Фатеевой Н.В. в общей сумме ***. в течение 20 рабочих дней с момента подписания мирового соглашения.
Производство по делу по иску Фатеевой Н. В. к ОСАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.
Судья Р.В. Знамеровский
