Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2 - 1915/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воткинск 26 сентября 2014 г.
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Корпачевой Л.В.
при секретаре Ломаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева Н.Ю. к Федотову И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Дементьев Н.Ю. обратился в суд с иском к Федотову И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <*****> (далее – жилое помещение, квартира), снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы следующим.
На основании договора купли - продажи от <дата>., заключенного с Ф. и Федотовым И.В., истец является собственником вышеуказанной квартиры. Ответчик Федотов И.В. после заключения договора купли - продажи добровольно выселился из квартиры в другое жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, <*****> но с регистрационного учета по месту жительства до настоящего времени не снялся. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права последнего как собственника.
Истец Дементьев Н.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.
Последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Федотов И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с отказом истца от иска производство по делу подлежит прекращению (статья 220 ГПК РФ).
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере <сумма>, уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ Дементьева Н.Ю. от иска к Федотову И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Дементьеву Н.Ю. из бюджета государственную пошлину в размере <сумма>, уплаченную на основании чека-ордера от <дата>. №***.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Л.В. Корпачева
