Определение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2166/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Верхняя Пышма                     26 сентября 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Соколовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ядыкиной Елены Николаевны к Быковой Ирине Анатольевне о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:

 
    Истец обратилась в суд с иском к Быковой И.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.
 
    Истец в судебном заседании возражала против направления дела в другой суд, пояснила, что ответчика видит в г. Верхняя Пышма.
 
    В судебное заседание ответчик Быкова И.А. не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, как следует из телефонограммы от 26.09.2014года, ответчик Быкова И.А. просит дело слушанием отложить в виду ненадлежащего извещения, поскольку по указанному в исковом заявлении адресу она не проживает, а проживает по адресу:<адрес>.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика Быковой И.А. денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Ответчик Быкова И.А. по телефону сообщила, что по указанному в исковом заявлении адресу она не проживает, а проживает по адресу:<адрес>.
 
    Поскольку ответчик Быкова проживает по адресу:<адрес>, доказательств ее проживания по адресу, указанному в исковом заявлении, истцом не представлено, то данное дело было ошибочно принято Верхнепышминским городским судом к своему производству и подлежит направлению по подсудности в Нытвенский районный суд Пермского края.
 
    В силу ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:

 
    Передать гражданское дело № 2-2166\14 по иску Ядыкиной Елены Николаевны к Быковой Ирине Анатольевне о взыскании денежных средств в Нытвенский районный суд Пермского края (617000, г. Нытва, ул. К.Либкнехта, д.4) для рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

 
    Судья:                             З.Р. Мирдофатихова.            
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать