Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-488/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела в другой суд
пгт. Смирных 26 сентября 2014 года
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Вивенцова Е.В., с участием:
представителя истца Квартыч Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Зотовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Муниципального унитарного предприятия «Смирныховское жилищно-коммунальное хозяйство» Муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области к Гончаровой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Смирныховское жилищно-коммунальное хозяйство» Муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области (далее - МУП «Смирныховское ЖКХ») обратилось в суд с иском к Гончаровой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживая по адресу: <адрес> являясь нанимателем данного жилого помещения (квартиры), оплату жилья и коммунальных услуг своевременно не производит.
Также истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области, являющаяся собственником жилого помещения, используемого ответчиками на основании договора социального найма.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Квартыч Ю.А., исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, подтвердила состоятельность изложенных в исковом заявлении доводов, пояснила, что на день рассмотрения дела судом задолженность ответчиком не погашена. Также представителем истца было заявлено ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по месту жительства ответчика, поскольку, как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по месту жительства в<адрес>.
Ответчик Гончарова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно, и надлежащим образом по указанному истцом месту жительства.
Представитель третьего лица - Администрации МО ГО «Смирныховский» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в части, необходимой для проверки обоснованности заявленного представителем истца ходатайства, суд приходит к следующему:
Согласно имеющимся в материалах дела документам: адресной справки ОУФМС России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., - ответчик Гончарова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу:<адрес>
Из Акта от ДД.ММ.ГГГГ обследования квартиры <адрес> на предмет проживания ответчика, следует, что Гончарова Л.Н. в указанной квартире не проживает.
Из ответа Отделения ПФ РФ по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что согласно сведениям, предоставленным работодателем, зарегистрированном в<адрес>, гр. Гончарова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <адрес>.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о проживании ответчика на территории<адрес> Российской Федерации.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В связи с тем, что ответчик находится за пределами Муниципального округа Городской округ «Смирныховский» Сахалинской области, настоящее гражданское дело не подсудно судье Смирныховского районного суда Сахалинской области, и было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как истец указал адрес ответчика: <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности является обоснованным, и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 33, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Ходатайство представителя истца о передаче гражданского дела для рассмотрения по месту жительства ответчика, удовлетворить.
Передать гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Смирныховское жилищно-коммунальное хозяйство» Муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области к Гончаровой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, на рассмотрение в Апшеронский районный суд Краснодарского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Смирныховский районный суд Сахалинской области.
Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья Е.В. Вивенцов
