Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-1060/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Федосеевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Беловой В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эстетика красоты» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Белова В.Ф. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эстетика красоты» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
До судебного заседания Белова В.Ф. представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием оснований, которые входят в предмет спора, указав, что денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи спорного товара возвращены ей продавцом полностью, а товар возвращен продавцу, договор купли-продажи расторгнут. Белова В.Ф. просит заявление об отказе от исковых требований рассмотреть в её отсутствие.
Представитель ООО «Эстетика красоты» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражения против прекращения производства по делу не представил.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса суд считает возможным рассмотреть заявление истца об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленное истцом заявление, а также материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, так как право выбора способа защиты и восстановления нарушенного права принадлежит истцу, это не противоречит закону (статьи 450, 453, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1) и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований, препятствующих прекращению производства по делу, ответчиком в материалы дела не представлены.
Беловой В.Ф. разъяснены предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Беловой В.Ф. от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Беловой В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эстетика красоты» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.
Разъяснить Беловой В.Ф., что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.Н. Чайка
