Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-3829/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2014 года
Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Табаковой ФИО1 к ЗАО «Управляющая компания «Костромской дом» об оспаривании задолженности по квартплате,
установил:
Емельянов А.А., действующий по доверенности в интересах Табаковой Г.П. обратился в суд с иском к ЗАО «Управляющая компания «Костромской дом» об оспаривании задолженности по квартплате. Требования мотивировал тем, что Табакова Г.П. является собственником <адрес>, приобретенной в рамках реализации арестованного имущества. Право собственности Табаковой Г.П. на указанную квартиру зарегистрировано <дата> года. Ответчик, обслуживающий на основании договора управления многоквартирный дом по адресу: <адрес> незаконно требует от истца погашения долга по квартплате образовавшийся у прежнего собственника. Просит суд обязать ответчика прекратить действия по истребованию от истца оплаты задолженности третьего лица перед Ответчиком, возникший до приобретения истцом права собственности на квартиру. Обязать ответчика исчислить истцу плату за обслуживание квартиры, начиная с момента возникновения права собственности, то есть с <дата>, исключив из расчета долг прежнего собственника квартиры.
В суде стороны пришли к мировому соглашению по условиям которого: ответчик ЗАО «Управляющая компания «Костромской дом» обязуется начислить плату за обслуживание( содержание и капитальный ремонт) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Истцу Табаковой ФИО1 на праве собственности, с момента возникновения такого права, а именно с <дата>, а истец отказывается от иных заявленных по иску требований.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами и содержатся в заявлении приобщенном к материалам дела. Сторонам разъяснены содержание, значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Табаковой ФИО1 в лице ее представителя Емельянова Александра Александровича, по доверенности, и ответчиком ЗАО «Управляющая компания «Костромской дом» в лице Турунтаевой ФИО2 по доверенности, по условиям которого: ответчик ЗАО «Управляющая компания «Костромской дом» обязуется начислить плату за обслуживание( содержание и капитальный ремонт) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Истцу Табаковой ФИО1 на праве собственности, с момента возникновения такого права, а именно с <дата>, а истец отказывается от иных заявленных по иску требований.
Производство по делу по иску Табаковой ФИО1 к ЗАО «Управляющая компания «Костромской дом» об оспаривании задолженности по квартплате, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.
Судья Е.А. Кучина
