Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-685/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
29 сентября 2014 года г. Галич
Галичский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.
при секретаре Веселовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бахричевой О.В., действующей в интересах Д., об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Галичскому району УФССП по Костромской области,
установил:
Бахричева О.В., действующая в интересах Д., обратилась в суд с жалобой на бездействия должностных лиц службы судебных приставов, мотивируя свои требования тем, что <дата> на исполнение судебному приставу-исполнителю отдела по Галичскому району УФССП по Костромской области поступил исполнительный лист ..... от <дата> года, выданный Галичским районным судом Костромской области о взыскании задолженности по договору в размере ... рублей в отношении должника К.О. в пользу взыскателя Д. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Галичскому району УФССП по Костромской области <дата> года. <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Галичскому району УФССП по Костромской области был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на общую сумму ... руб. Согласно соответствующим документам из материалов исполнительного производства арестованное имущество было передано на реализацию. Далее, согласно уведомлению из ФАпУГИ имущество реализовано не было. <дата> судебным приставом-исполнителем отправлено предложение взыскателю нереализованного имущества, после чего повторного ареста данного имущества не производилось. <дата> у К.О. было отобрано объяснение по факту неуплаты задолженности, в котором должник представил информацию об имеющемся у него имуществе - 1/2 доле жилого дома <адрес>. В ходе исполнительного производства обращение взыскания на данное имущество не производилось. В объяснении от <дата> должник К.О. сообщила судебному приставу-исполнителю о том, что она трудоустроена и имеет доход в виде заработной платы. Данную информацию судебный пристав-исполнитель оставил без внимания. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, однако, контроль за исполнением не осуществлялся. Судебный пристав-исполнитель был вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, однако, такое постановление не было вынесено. По непонятным причинам денежные средства, поступавшие на депозитный счет ОСП по Галичскому району УФССП по Костромской области с лицевого счета должника были распределены судебным приставом-исполнителем по другим исполнительным производствам. До настоящего времени судебное решение судебным приставом-исполнителем не исполнено, о проводимых исполнительных действиях взыскатель не уведомлен.
На основании изложенного заявитель просит признать бездействия должностного лица службы судебных приставов ОСП по Галичскому району УФССП по Костромской области, выразившееся в незаконном распределении денежных средств, поступивших от должника в распоряжение службы судебных приставов, в не наложении временного ограничения на выезд за пределы РФ, в неприменении мер для принудительного исполнения решения суда в виде своевременного наложения ареста на имущество должника, его доход в виде заработной платы, несоблюдения сроков исполнения решения суда.
В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, заявитель Бахричева О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие Д. не ходатайствовала.
Представители заинтересованных лиц - отдела по Галичскому району УФССП по Костромской области К.В. и Управления ФССП по Костромской области М. - на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо определяет права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Вместе с тем действия истца по неявке в судебное заседание не свидетельствуют об отказе от прав, заявленных в рамках иска.
Частью 2 ст. 223 ГПК РФ заинтересованному лицу гарантированно право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Поскольку заявитель Бахричева О.В., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а представители заинтересованных лиц К.В. и М. не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Бахричевой О.В., действующей в интересах Д., об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Галичскому району УФССП по Костромской области оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю Бахричевой О.В. право ходатайствовать об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Разъяснить заявителю Бахричевой О.В. право обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Федеральный судья Е.В.Воронцова
