Дата принятия: 26 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2014 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Харитонова А.С.,
при секретаре Гришине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Андрееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Андрееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № У от 00.00.0000 года в размере 325315 рублей 42 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 6 453 рубля 15 копеек.
В судебное заседание представитель истца Маслова Н.В. не явилась, была извещена судом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Ответчик Андреев С.А. в судебное заседание не явился, был извещен судом по имеющимся адресам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из уведомления по факту направления ответчику заказного письма по адресу: Х, оно возвращено за истечением срока хранения.
Согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России поХ от 00.00.0000 года Андреев С.А. зарегистрирован с 00.00.0000 года по адресу: Х1.
Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств фактического проживания ответчика на момент подачи иска по Х913 Х, судебное извещение возвращается за истечением срока хранения, по сведениям УФМС России поХ ответчик зарегистрирован в Х, район Шарыповский, Х, следовательно, учитывая последнее известное место жительства (согласно регистрации), исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Шарыповский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело У по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Андрееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Шарыповский районный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.
Копия верна.
Судья: А.С. Харитонов
