Определение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-673/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 сентября 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Поповой Ю.А.,
 
    при секретаре Сапинской А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 на основании заявления ответчика на получение международной карты <данные изъяты> выдал карту <данные изъяты> с лимитом в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно, не погасил образовавшуюся задолженность. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с погашением ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, последствия отказа от иска понятны.
 
    Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.
 
    Изучив материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца ФИО4 от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и судебных расходов прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья Ю.А. Попова
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Судья _______________ Ю.А. Попова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать