Определение от 26 сентября 2014 года

                        Дело № 12-877/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
               <адрес>                                «26» сентября 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда <адрес>         ш
 
    проверив материалы жалобы Ч на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> № Ч признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
        Не согласившись с указанным постановлением Ч обратилась с жалобой в Центральный районный суд <адрес>, в которой просит указанное постановление отменить.
 
    Рассмотрев поступившую жалобу Ч, полагаю в соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ направить ее для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>.
 
                Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.
 
    При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Как следует из постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> № 3638, место совершения административного правонарушения: <адрес> «В», в <адрес>.
 
    Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>, жалоба Ч на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> № от 17.09.2014г. по ст.6.3 КоАП РФ, подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом <адрес>.
 
            На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Дело по жалобе Ч на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.3 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>.
 
          Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в<адрес>вой суд, через Центральный районный суд <адрес>.
 
                Судья                                                                                      ш