Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-254/2014копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
п. Суксун 26 сентября 2014 года
Суксунский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Ярушина И.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Волеговой Л. П. к Орехову Я. Н., Ореховой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Волегова Л.П. обратилась в суд с иском к Орехову Я.Н., Ореховой Е.В. о взыскании с них солидарно суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истица Волегова Л.П. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о передаче рассмотрения дела по подсудности.
Ответчики Орехов Я.Н., Орехова Е.В. в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Данное гражданское дело было передано для рассмотрения из Свердловского районного суда г. Перми в Суксунский районный суд по ошибке
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено общее правило территориальной подсудности гражданских дел - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту его нахождения.
В данном случае, как следует из адресной справки, представленной отделением Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Суксунском районе, по данным краевого адресного бюро Орехов Я. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу:<адрес>, Орехова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – нигде не зарегистрирована. (л.д.41). Тоже было указано и в адресной ( л.д. 25 об) справке на которую сослался Свердловский районный суд, вместе с тем указав в своем определении по ошибке место жительства ответчика Орехова Я.Н.<адрес>.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Суксунского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, так как ответчик Орехов Я.Н. зарегистрирован в <адрес>.
На основании изложенного суд считает возможным передать дело на новое рассмотрение суда по месту жительства ответчиков.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
гражданское дело по иску Волеговой Л. П. к Орехову Я. Н., Ореховой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней.
Судья подпись И.В. Ярушин
