Определение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-6362/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Ставрополь 26 сентября 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
 
    при секретаре Бабугоеве О.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права», заинтересованное лицо начальник отдела межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств Душкина Е. В., о признании незаконным бездействием по непринятию мер к возбуждению исполнительного производства,
 
установил:
 
    НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права обратилось в суд с заявлением, в котором просит, признать незаконным бездействием начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств Душкиной Е.В. по непринятию мер к возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Промышленным районным судом <адрес обезличен> в отношении должника Беспаловой Г.Е., признать незаконным бездействием по не уведомлению взыскателя о возбужденном исполнительном производстве и обязать немедленно возбудить исполнительное производство.
 
    Заявитель НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» дважды: <дата обезличена> и <дата обезличена> не явился в зал судебного заседания, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Представитель заинтересованного лица судебный пристав – исполнитель МО СП по ИОИП УФССП России по<адрес обезличен> Казанин Д.В. не настаивал на рассмотрении заявления по существу.
 
    Суд в порядке ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.
 
    Руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    исковое заявление НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права», заинтересованное лицо начальник отдела межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств Душкина Е. В., о признании незаконным бездействием по непринятию мер к возбуждению исполнительного производства - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в случае представления в суд доказательств уважительности причин неявки, данное определение по ходатайству может быть отменено судом.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.
 
    Судья Дробина М.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать