Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-1892/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2014 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,
при секретаре Корнелюк Е.Ю.,
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Неровной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова С.Н. к Михайлюку Н.С. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Долгов С.Н. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес> у <адрес> по вине водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Михайлюка Н.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству - автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под его управлением причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Михайлюка Н.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией было выплачено страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с отчетом ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, которые повлекли длительное расстройство здоровья и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Поскольку сумма фактического ущерба превышает сумму выплаченного страхового возмещения, просил суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> рублей в счет невыплаченной части страхового возмещения ущерба, <данные изъяты> рублей в счет утраченного заработка, <данные изъяты> рублей - в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскать с Михайлюка Н.С. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей - расходы за выдачу доверенности представителю, <данные изъяты> рублей - возмещение расходов по проведению оценки ущерба.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке статьи 45 ГПК РФ привлечен прокурор, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «СОГАЗ».
Определением Октябрьского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Истец Долгов С.Н., ответчик Михайлюк Н.С., представитель третьего лица ОАО «СОГАЗ», в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
От представителя истца Долгова С.Н. - Белинской И.А., действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрировано в реестре за №, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Заслушав заключение прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, производство по делу прекращается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца Долгова С.Н. - Белинской И.А. разъяснены и понятны.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ от иска является безусловным правом представителя истца в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Долгова С.Н. - Белинской И.А. от исковых требований.
Производство по делу по иску Долгова С.Н. к Михайлюку Н.С. о компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 дней.
Председательствующий: (подпись)
