Дата принятия: 26 сентября 2014г.
.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
26 сентября 2014г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В., при секретаре Васильевой П.В., с участием представителя истца Пантелеева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Красмаш к Кудряшовой С.Г. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Красмаш обратилось в суд с иском к Кудряшовой С.Г. о взыскании денежных средств указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ученический договор, по которому истец обязался обеспечить обучение ответчика профессии – машинист насосных установок и на период обучения ответчику выплачивалась стипендия вразмере (...) руб. в месяц, а ответчик обязался пройти обучение в объеме, предусмотренном учебной программой и сдать квалификационный экзамен. После окончания обучения проработать не менее двух лет. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком расторгнут трудовой договор по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В соответствии с п. 4.3.2 договора и согласно расчета затраты истца на обучение ответчика составили (...) руб. (...) коп.
В судебном заседании от представителя истца Пантелеева А.И. (полномочия по доверенности) поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, о последствиях отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, истец уведомлен.
Ответчик Кудряшова С.Г. надлежащим образом извещенная (почтовым уведомлением, полученным лично) о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ, суд учитывает мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, что такой отказ является его свободным волеизъявлением, заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также права других лиц, заявителю разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от заявления.
Истец, ссылаясь на урегулирование спора во внесудебном порядке, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований.
Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.
В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство истца удовлетворить, принять отказ представителя истца Пантелеева А.И. иска.
Производство по гражданскому делу по иску ОАО Красмаш к Кудряшовой С.Г. о взыскании денежных средствпрекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения.
Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова
.
