Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 12-216/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Прокопьевск 26 сентября 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Галлингер А.А.,
при секретаре Батаевой О.А.,
рассмотрев жалобу администрации г. Прокопьевска на постановление заместителя начальника МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области от 30.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Администрация <адрес> обратилась в суд с жалобой на данное постановление, полагая, что оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку при привлечении к административной ответственности заместителем начальника МОСП по особо важным исполнительным производствам не установлена вина администрации <адрес> в совершении правонарушения.
Представитель заявителя администрации <адрес> Мягких А.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы не поддержала, просила прекратить производство по жалобе на постановление заместителя начальника МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель МОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав объяснения представителя заявителя, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
По смыслу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
В судебном заседании представитель Мягких А.Г., действующая на основании доверенности, отказалась от поддержания жалобы и просила производство по жалобе прекратить.
Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела судьей.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ администрации <адрес> от жалобы и прекращает производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. ч. 1 ст. 30.1, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по жалобе администрации <адрес> на постановление заместителя начальника МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ прекратить, в связи с отказом лица от жалобы.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья. Подпись
Верно. Судья А.А. Галлингер
