Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-1992/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Ляушина Х.З. к Унанова Г.В. о признании сделки недействительной применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л :
Ляушин Х.З. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать сделку договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ., между Ляушиным Х.З. и Унановым Г.В., недействительной. Применить последствия недействительности сделки путем возврата принадлежащего Ляушину Х.З. имущества –автомобиля <данные изъяты>.
Определением суда от 05.08.2014г. по делу в качестве третьего лица было привлечено ООО «Траснком».
Стороны вызывались в суд дважды: 22.09.2014г. в 17.00 часов и 26.09.2014г. в 17.00 часов.
Однако истец Ляушин Х.З. дважды в суд по вызову не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Унанов Г.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо ООО «Транском» в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Ляушин Х.З. не явился по вызову в суд дважды: 22.09.2014г. и 26.09.2014г., а ответчик не явился в судебное заседание, тем самым не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым иск Ляушина Х.З. к Унанова Г.В. о признании сделки недействительной применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что она может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Ляушина Х.З. к Унанова Г.В. о признании сделки недействительной применении последствий недействительности сделки -оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н. Лебедева
