Определение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1992/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    26 сентября 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
 
    при секретаре Чесноковой Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
 
    гражданское дело по иску Ляушина Х.З. к Унанова Г.В. о признании сделки недействительной применении последствий недействительности сделки,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Ляушин Х.З. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать сделку договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ., между Ляушиным Х.З. и Унановым Г.В., недействительной. Применить последствия недействительности сделки путем возврата принадлежащего Ляушину Х.З. имущества –автомобиля <данные изъяты>.
 
    Определением суда от 05.08.2014г. по делу в качестве третьего лица было привлечено ООО «Траснком».
 
    Стороны вызывались в суд дважды: 22.09.2014г. в 17.00 часов и 26.09.2014г. в 17.00 часов.
 
    Однако истец Ляушин Х.З. дважды в суд по вызову не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Ответчик Унанов Г.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Третье лицо ООО «Транском» в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом.
 
    В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец Ляушин Х.З. не явился по вызову в суд дважды: 22.09.2014г. и 26.09.2014г., а ответчик не явился в судебное заседание, тем самым не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым иск Ляушина Х.З. к Унанова Г.В. о признании сделки недействительной применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.
 
    Суд считает необходимым разъяснить истцу, что она может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Ляушина Х.З. к Унанова Г.В. о признании сделки недействительной применении последствий недействительности сделки -оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что он может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Н.Н. Лебедева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать