Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-464/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
с. Смоленское 26 сентября 2014 года.
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Климович Т.А.,
при секретаре судебного заседания Седойкиной А.В.,
с участием помощника прокурора Смоленского района Павловой О.А., представителя ответчика В. О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Смоленского района Алтайского края, поданного в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад «Снегурочка» о понуждении к действию,
у с т а н о в и л :
Прокурор Смоленского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад «Снегурочка» о понуждении к действию, указывая, что прокуратурой Смоленского района проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в муниципальных образовательных организациях. В ходе проведенной проверки установлено, что в здании образовательной организации не работает установка пожарной автоматики с передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи «01» (п. 12, НПБ 110-03 Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Нарушение правил пожарной безопасности препятствует своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, эвакуации людей на случай пожара, ставит под угрозу гарантированные Конституцией РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних детей и других граждан. Кроме того, отсутствие работающей в нормальном режиме пожарной автоматики с передачей сигналов о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи «01» создают условия, при которых повышается риск совершения незаконных актов террористической направленности.
Круг лиц, в защиту интересов которых выступает прокурор, является неопределённым, поскольку его невозможно индивидуализировать ввиду систематического изменения состава населения, учащихся и работников образовательной организации, следовательно, возможность привлечь лиц к участию в деле в качестве заявителей, решить права каждого из граждан при разрешении дела отсутствует. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц, поэтому для предупреждения причинения вреда неопределённому кругу лиц, прокурор просил признать бездействие МБДОУ «Детский сад «Снегурочка» в части не обеспечения подключения установки пожарной автоматики с передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи «01»; обязать ответчика обеспечить подключение установки пожарной автоматики с передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи «01».
В судебном заседании помощник прокурора Павлова О. А. заявила об отказе от иска, поскольку МБДОУ «Детский сад «Снегурочка» устранили нарушения, ДД.ММ.ГГГГ произведено подключение установки пожарной автоматики с передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи «01».
Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад «Снегурочка» В. О. А. в судебном заседании пояснила, что несмотря на то, что у них имеется задолженность, по её просьбе ДД.ММ.ГГГГ было произведено подключение к установки пожарной автоматики с передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи «01», она просит приобщить к материалам дела документы, подтверждающие добровольное исполнение требований прокурора. Просила приобщить к материалам дела заявление об отказе от иска.
Представитель третьего лица территориального отдела надзорной деятельности № УНД ГУ МЧС России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.
Представитель третьего лица Администрации Смоленского района в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ признал неявку представителя ответчика и представителей третьего лица неуважительной и определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Как следует из заявления прокурора Смоленского района Алтайского края, ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в заявлении и подтверждено подписью последнего в заявлении.
Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.
В связи с тем, что истцы в силу ст.3 ГПК РФ и ст.9 ГК РФ вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим им правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, то у суда отсутствуют основания не принимать от истца отказ от иска, поскольку данными действиями права истца не нарушаются.
Учитывая, что прокурор выразил отказ от иска, что свидетельствует о его безусловном отречении от судебной защиты, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом, и производство по делу прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от прокурора Смоленского района Алтайского края отказ от иска.
Производство по делу по иску прокурора Смоленского района Алтайского края, поданного в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад «Снегурочка» о понуждении к действию, прекратить.
Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный Алтайского края суд в течение 15 дней.
Судья
