Дата принятия: 26 сентября 2014г.
12-124/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Павловск 26 сентября 2014 года
Судья <адрес> районного суда <адрес> области Шевцов Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Новикова <ФИО>5 на вступившее в силу постановление о привлечении к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора от <ДД.ММ.ГГГГ> № <№> Новиков <ФИО>6 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно за то, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 09 часов 22 минуты, по адресу: <адрес>, <№> км. <№> м. АД <№> Дон, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/ч.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении <№> от 30.04.2014г., <ФИО>1 обратился с жалобой в районный суд, в которой просит восстановить срок обжалования постановления от 30.04.2014г. по причине некомпетентности в области юриспруденции и отменить постановление <№> от 30.04.2014г. по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> <ФИО>3, в виду того, что собственником транспортного средства, автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <№>, согласно договора купли-продажи автомототранспортного средства от 27.04.2014г. заключенного с Алиевым Т.М.о., он не является, и осуществил продажу вышеуказанного автомобиля.
Изучив представленные материалы судья не находит оснований для восстановления процессуального срока.
В соответствии сч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Постановление об административном правонарушении в отношении Новикова И.М. было вынесено <ДД.ММ.ГГГГ> года, и только <ДД.ММ.ГГГГ>., а по квитанции экспресс - доставки <ДД.ММ.ГГГГ>. Новиков И.М. обращается в <адрес> районный суд <адрес>, с жалобой на указанное постановление. Таким образом, <ФИО>1 нарушен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Ссылка Новикова И.М. в жалобе на некомпетентность в области юриспруденции не может служить основанием для восстановления пропущенного срока обжалования постановления, поскольку незнание закона не освобождает от административной ответственности за его нарушение.
Таким образом, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. пропущен.
Кроме этого какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска Новиковым И.М. срока для обжалования постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> не установлены. Сам Новиков И.М. на них не ссылается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Новикову <ФИО>7 в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> <ФИО>3 <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Ю.И.Шевцов
