Определение от 26 сентября 2014 года

    Дело № 2-880/2014 26 сентября 2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего судьи Шиловой М.И.,
 
    при секретаре Баранцевой М.С.,
 
    с участием истца Колпаковой Н.Н., представителя истца Куликовского А.Н.,
 
    представителя ответчика Мосур Е.А.
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Колпаковой Н.Н. к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Колпакова Н.Н. обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. ФИО5, управляя велосипедом, на перекрестке улиц Фронтовых бригад – 50 лет Октября в городе Новодвинске Архангельской области, совершая поворот, не убедился в безопасности маневра, создал помеху автомобилю <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля с использованием новых запасных частей с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты>. За подготовку отчета об оценке было уплачено <данные изъяты>., а также были понесены расходы, связанные с направлением ответчику телеграммы об осмотре автомобиля, в сумме <данные изъяты> В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также компенсацию морального вреда <данные изъяты>., расходы на представителя <данные изъяты>., за оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> государственную пошлину в возврат <данные изъяты>
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика Мосур Е.А. ходатайствует о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Приморский районный суд Архангельской области.
 
    Суд, заслушав истца Колпакову Н.Н., представителя истца Куликовского А.Н. и представителя ответчика Мосур Е.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи с ч.1 и 2 ст.17 Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Судом установлено, что ответчик ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, на день предъявления иска в Новодвинский городской суд ответчик на территории города Новодвинска не проживал.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Основания для применения исключительной или альтернативной подсудности отсутствуют.
 
    Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области.
 
    Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    гражданское дело по иску Колпаковой Н.Н. к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда передать по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области (163000, г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.203).
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.
 
    Судья М.И.Шилова