Дата принятия: 26 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
26 сентября 2014 года село Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Куцурова П.О.
с участием секретаря Каргиновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по заявлению Царевой Т.В. о признании бездействий Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю и решение УФНС России по Ставропольскому краю незаконными и обязании устранить допущенное нарушение.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Царевой Т.В. обратилась в Андроповский районный суд с заявлением о признании бездействий Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю и решение УФНС России по Ставропольскому краю незаконными и обязании устранить допущенное нарушение.
Пунктом 2 части 1 статьи 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела, по заявлениям об оспаривании решений и действий /бездействия/ органов государственной власти, должностных лиц относятся к делам, возникающих из публичных правоотношений.
Согласно части 3 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче в суд заявления публичного характера будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснилось при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 1 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве /часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации/ и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из материалов дела усматривается, заявителем на разрешение суда фактически поставлен вопрос об обоснованности начисления земельного налога, в то время как заявителем подвергается сомнению такая возможность ввиду утраты налоговом органом возможности его взыскания. Таки образом, в данном случае имеется спор о праве, разрешение которого возможно в порядке искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 245-247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Царевой Татьяны Викторовны о признании бездействий Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю и решение УФНС России по Ставропольскому краю незаконными и обязании устранить допущенное нарушение – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что она вправе обратиться в суд для разрешения заявленных требований в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья П.О. Куцуров
