Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело №2-723/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
26 сентября 2014 года гор. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Ефимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики к Ильиной С.В. и Ильину С.С. о признании сделки по дарению недвижимого имущества недействительной (ничтожной) и применении последствий её недействительности,
УСТАНОВИЛ :
Истец, Администрация Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики, обратилась суд с иском к ответчикам Ильиной С.В. и Ильину С.С., в котором просит в силу ничтожности признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в личную собственность Ильина С.С., заключенный между Ильиной С.В. и Ильиным С.С. (матерью и сыном) земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и дома № в д. <адрес> Цивильского района Чувашской Республики, применить последствия недействительности сделки и вернуть земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и дом № по <адрес> Чувашской Республики в собственность Ильиной С.В. в счет возмещения стоимости квартиры № дома № по <адрес> Чувашской Республики, в размере <данные изъяты> рублей в бюджет Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики, признать недействительным запись о государственной регистрации права, произведенной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, а также свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и дом № по ул. <адрес> Чувашской Республики за Ильиным С.С.. Исковые требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в Цивильском районном отделении судебных приставов находится исполнительное производство за № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым ответчику установлен <данные изъяты>дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии настоящего постановления, в отношении Ильиной С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>, Чувашской Республики, проживающей в <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> № выданный ДД.ММ.ГГГГ Цивильским РОВД ЧР по исполнительному листу серия <данные изъяты>, выданному от ДД.ММ.ГГГГ Цивильским районным судом Чувашской Республики по делу № по иску прокурора Цивильского района Чувашской Республики к Ильиной С.В. и администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики об оспаривании постановления о безвозмездной передаче в собственность жилого помещения, признании недействительными договора социального найма жилого помещения, договора безвозмездной передачи в собственность жилого помещения и применении последствий недействительной сделки в силу ничтожности. Как указано далее, решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определено - взыскать с Ильиной С.В. в пользу бюджета Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики в счет возмещения стоимости комнаты № в доме № по <адрес> Чувашской Республики, полученной на основании недействительной сделки, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, но ответчик не желая добровольно вносить указанную сумму в бюджет Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики и не согласившись с результатом указанного судебного акта и с целью приостановления вышеуказанного исполнительного производства обратилась в Цивильский районный суд Чувашской Республики с заявлением о приостановлении данного исполнительного производства и отсрочке исполнения решения Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и определением от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № Цивильского районного суда в требованиях Ильиной С.В. отказано, последняя обжаловала данное определение в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики, которой определение Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признана обоснованной и законной от ДД.ММ.ГГГГ Также истец указывает, что Ильина С.В. во избежание своевременного возмещения стоимости комнаты №, дома № по ул. <адрес> в размере <данные изъяты> руб., в пользу бюджета Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики, полученная ею в результате недействительной сделки, с целью сокрытия недвижимого имущества в процессе судебного следствия, преднамеренно объекты недвижимого имущества - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и дом № в д. <адрес> Чувашской Республики и кв.№, в д.№ по пер. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала на праве собственности за своим сыном Ильиным С.С. согласно договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ г. в личную собственность Ильина С.С. Также истец указывает, что несмотря на переоформленные недвижимые имущества за Ильиным С.С., фактически все указанное выше недвижимое имущество находится в непосредственном пользовании самой же ответчицы и данная сделка от ДД.ММ.ГГГГ г. по договору дарения является недействительной (ничтожной) в силу своей мнимости, с целью сделать невозможным исполнение решения суда. Также истец ссылается на следующие нормы права - абз.1 п.1 и п.2 ст. 10 ГК РФ, согласно которого не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу и злоупотребление правом в иных формах, ст. 153 ГК РФ, согласно которого сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, ст. 166 ГК РФ, согласно которого сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), п.1 ст. 170 ГК РФ, положения которого предусматривают, что мнимая сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Поскольку сделка совершена для вида и в этом проявляется ее дефект - отсутствие направленности сделки на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Также указано, что в соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Как указано в иске, исходя из вышеизложенного, о мнимости сделок по отчуждению имущества свидетельствует следующее - Ильина С.В. произвела отчуждение недвижимого имущества, составляющее основную часть ее имущества, при этом денежные средства не направила на погашение задолженности и одаряемым является ее родной сын, который не нуждается в жилом помещении и земельном участке ими не пользуется, Ильин С.С. фактически постоянно проживает в <адрес> области, ответчик совершила сделку с целью оградить свое имущество от обращения на него
взыскания в процессе исполнения решения суда. Истец указывает, что фактические обстоятельства позволяют сделать вывод, что на момент совершения сделки сторонам было известно о последствиях, которые могут наступить при исполнении судебных актов, а именно - обратить взыскание на имущество должника, поэтому действия сторон по договору дарения имущества нельзя признать добросовестными, отвечающими требованиям ст. 10 ГК РФ, поскольку ответчик совершил указанную сделку с целью оградить свое имущество от обращения на него взыскания в процессе исполнения решения суда. Также указано, что истец имеет самостоятельную материально-правовую заинтересованность в обращении взыскания на недвижимое имущество, являющегося предметом ничтожной сделки, и в силу указанных обстоятельств эта сделка является мнимой, а следовательно, ничтожной.
На судебное заседание представитель истца - Администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики, надлежаще и своевременно извещённый о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, не явился и не представил сведений о причине неявки, не просил о разбирательстве дела в их отсутствии. Суд с учётом этого признаёт их неявку неуважительной.
На судебное заседание ответчики - Ильина С.В. и Ильин С.С., извещённые о месте и времени судебного заседания, не явились.
На судебном заседании представитель ответчиков - Х.. пояснил, исковые требования не признают и не возражают против оставления данного иска без рассмотрения в связи со вторичной неявкой представителя истца.
Представитель Цивильского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике Елёхин А.В. разрешение вопроса об оставлении данного иска без рассмотрения в связи со вторичной неявкой представителя истца оставляет на усмотрение суда.
Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечил.
Выслушав пояснения явившихся лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, надлежаще и своевременно извещённый о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, также своего представителя не направил, о причинах не известил и не просил о разбирательстве дела в их отсутствие.
Согласно ст.222 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного суд признаёт неявку представителя истца неуважительной, а данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики к Ильиной С.В. и Ильину С.С. о признании сделки по дарению недвижимого имущества недействительной (ничтожной) и применении последствий её недействительности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по данному основанию, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
Председательствующий, судья: Афанасьев Э.В.
