Дата принятия: 26 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности
26 сентября 2014г. г.Усть-Катав
Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Зайцев В.Ю.,
при секретаре Лаворко О.Н.,
с участием ответчика Ахметчина Ю.И.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «РЖД» в лице филиала Южно-Уральская железная дорога к Ахметчин Ю.И., Ахметчиной Г.Д., Ахметчина К.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РЖД» в лице филиала Южно-Уральская железная дорога обратился в суд с иском к Ахметчину Ю.И., Ахметчиной Г.Д., Ахметчиной К.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «РЖД» Рябова И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствует о направлении дела по подсудности мировому судье.
Ответчик Ахметчин Ю.И. с иском не согласен, о направлении дела по подсудности мировому судье не возражает.
Ответчики Ахметчина Г.З., Ахметчина К.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Поскольку сумма, заявленная к взысканию <данные изъяты> составляет менее 50 000 рублей, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.23, 28 ГПК РФ данный спор подсуден мировому судье, предъявляется по месту жительства ответчиков.
Ответчики Ахметчина Г.З., Ахметчина К.Ю. зарегистрированы по адресу: <адрес> ответчик Ахметчин Ю.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В исковом заявлении указано, что ответчики зарегистрированы в <адрес>, <адрес>.
Таким образом, данный спор подсуден мировому судье судебного участка № 1 г.Усть-Катава Челябинской области.
В соответствии со ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из смысла ч.1 ст.33 ГКП РФ дело не может быть рассмотрено Усть-Катавским городским судом, поэтому в соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, его необходимо направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г.Усть-Катава Челябинской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ОАО «РЖД» в лице филиала Южно-Уральская железная дорога к Ахметчин Ю.И., Ахметчина Г.З., Ахметчина К.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г.Усть-Катава Челябинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд.
Судья подпись В.Ю.Зайцев
