Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-1721/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2014 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,
с участием истцов Белинович В.Г. и Дюкова С.П.,
представителя ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» Левиной И.В., действующей на основании доверенности № **от **.**.****,
при секретаре Гореловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белинович В. Г. и Дюкова С. П. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Белинович В.Г. и Дюков С.П. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского (ОАО «НПК «Уралвагонзавод»), в котором просят взыскать с ОАО «НПК «Уралвагонзавод» задолженность по выплате авторского вознаграждения за использование изобретения «***» в пользу Белинович В.Г. и Дюкова С.П. каждому в размере ***рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцами и ответчиком был заключен договор № ** от **.**.****, по условиям которого предприятие приняло на себя обязательство по выплате истцам вознаграждения, как авторам изобретения «***», за каждый факт его использования. Факт использования изобретения по патенту № **от **.**.**** в собственном производстве ОАО «НПК «Уралвагонзавод» подтверждается «Актом об использовании изобретения по патенту РФ» и ежеквартальными справками об объеме реализации цистерн (котлов цистерн), в которых использовалось данное изобретение. В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора расчет размера вознаграждения авторам изобретения производится в размере 2,0% от доли себестоимости продукции, приходящей на данную полезную модель, на основании ежеквартальных справок о нормативной себестоимости реализованной продукции. Текущие платежи в соответствии с п.4.1 договора № ** должны производиться ежеквартально, не позднее 1 месяца после истечения каждого квартала. Однако по текущим платежам выплата вознаграждений за *** и *** года не производилась, в связи с чем у ответчика перед истцами образовалась задолженность. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцам полагаются проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами.
К исковому заявлению приложены чек-ордера об уплате государственной пошлины Белинович В.Г. на сумму ***рублей и Дюковым С.П. на сумму ***рублей (л.д.5,6).
В настоящем судебном заседании истцы Белинович В.Г. и Дюков С.П., а также представитель ответчика Левина И.В. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, на следующих условиях: ответчик обязуется выплатить истцам задолженность за период с *** по *** года (включительно) по договору № **о выплате вознаграждения авторам изобретения «***» в общей сумме по ***рублей каждому, в следующем порядке: **.**.**** – ***рубля; **.**.**** – ***рубля; **.**.**** – ***рубля, **.**.**** – ***рубля, **.**.**** – ***рубля и **.**.**** – ***рубля, путем пополнения карточного счета Белинович В.Г. **, и карточного счета Дюкова С.П. **, а истцы отказываются от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами каждый в размере ***рублей. Кроме того, ответчик возмещает истцам расходы по уплате государственной пошлины каждому в размере ***рублей в срок до **.**.****, а истцы каждый отказываются от требований о взыскании остальной части уплаченной государственной пошлины в размере ***рублей.
Мировые соглашения, содержащие указанные выше условия, изложены в отдельных документах, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Также судом проверены полномочия Белова С.Н., подписавшего мировые соглашения с истцами от имени ОАО «НПК «Уралвагонзавод», о чем в деле имеется соответствующая копия доверенности № **, сроком действия с **.**.**** по **.**.****, подписанная генеральным директором О.В. Сиенко, и предусматривающая полномочия на окончание дел миром и подписание мирового соглашения.
Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 26 сентября 2014 года между Белинович В. Г., Дюковым С. П. и Открытым акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э.Дзержинского», по условиям которого Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского обязуется выплатить задолженность за период с *** по *** года (включительно) по договору № ** о выплате вознаграждения авторам изобретения «***»:
- Белинович В. Г. в общей сумме ***рублей, в следующем порядке: **.**.**** – ***рубля; **.**.**** – ***рубля; **.**.**** – ***рубля, **.**.**** – ***рубля, **.**.**** – ***рубля и **.**.**** – ***рубля, путем пополнения карточного счета № **, а истец Белинович В. Г. отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***рублей. Кроме того, ответчик Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского возмещает истцу Белинович В. Г. расходы по уплате государственной пошлины размере ***рублей в срок до **.**.****, а истец Белинович В. Г. отказывается от требований о взыскании остальной части уплаченной государственной пошлины в размере ***рублей.
- Дюкову С. П. в общей сумме ***рублей, в следующем порядке: **.**.**** – ***рубля; **.**.**** – ***рубля; **.**.**** – ***рубля, **.**.**** – ***рубля, **.**.**** – ***рубля и **.**.**** – ***рубля, путем пополнения карточного счета № **, а истец Дюков С. П. отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***рублей. Кроме того, ответчик Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского возмещает истцу Дюкову С. П. расходы по уплате государственной пошлины в размере ***рублей в срок до **.**.****, а истец Дюков С. П. отказываются от требований о взыскании остальной части уплаченной государственной пошлины в размере ***рублей.
Производство по гражданскому делу № 2-1721/2014 года по иску Белинович В. Г. и Дюкова С. П. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья
