Определение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1785/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения сторон
 
    26 сентября 2014 года                             г. Сальск
 
    Сальский городской суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Разиной Л.В.
 
    при секретаре Красниковой О.Ю.
 
    с участием сторон,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко Г.И. к Бондаренко Е.А. об установлении межевой границы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ищенко Г.И. обратился в суд с иском к Бондаренко Е.А. об установлении межевой границы, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел право собственности на земельный участок <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ XV № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное право зарегистрировано УФСГРиК, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 61-АЗ №.
 
    При выполнении работ в целях кадастрового учета ранее образованного земельного участка, кадастровым инженером П.С.Ю. <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ», и составлении межевого плана обнаружено наложение на участок Ищенко Г.И., иного земельного участка Бондаренко Е.А.. При этом Бондаренко Е.А. отказался согласовать установленные фактическими границы земельного участка, что создает препятствия в использовании собственного имущества Ищенко Г.И. – принадлежащего ему земельного участка.
 
    При этом земельный участок № Ищенко Г.И. образован раньше, чем участок Бондаренко Е.А. Фактическое надлежащее смежество участков сторон должно проходить по точкам № Координаты указанных точек: №.
 
    В соответствии со ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
 
    При изложенных обстоятельствах определяющее значение имеет историческая хронология формирования земельных участков. То есть ранее возникшие права не могут быть ущемлены правами, возникшими впоследствии, в том числе частичным наложением нового земельного участка на ранее сформированный.
 
    Права истца спорными границами, установленными кадастровым инженером для ответчика, в результате допущенной ошибки, нарушены.
 
    На основании вышеизложенного истец просил суд установить межевую границу между земельным участком по <адрес> № по точкам № с координатами указанных точек: №.
 
    В предварительном судебном заседании стороны заявили об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, на следующих условиях: установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности Ищенко Г.И., в части смежной границы с участком, принадлежащим на праве собственности Бондаренко Е.А., с кадастровым номером № по точкам № с координатами указанных точек: №.
 
    Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить условия данного мирового соглашения, предложенные сторонами, правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, известны и понятны. В этой связи дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ищенко Г.И. и Бондаренко Е.А. по гражданскому делу № 2-1785/14 по иску Ищенко Г.И. к Бондаренко Е.А. об установлении межевой границы, на следующих условиях:
 
    Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности Ищенко Г.И., в части смежной границы с участком, принадлежащим на праве собственности Бондаренко Е.А., с кадастровым номером № по точкам № с координатами указанных точек: №
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1785/14 по иску Ищенко Г.И. к Бондаренко Е.А. об установлении межевой границы.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий                             Л.В. Разина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать