Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело 12-491/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2014 года г.Омск
Судья Кировского районного суда г. Омска Бабкина Т.В., рассмотрев ходатайство ООО «Талисман» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г.Омске от 26 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 26 мая 2014 года ООО «Талисман» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.
22.09.2014 года ООО «Талисман» обратилось с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
В судебном заседании представитель ООО «Талисман» - Маракин П.А., действующий на основании доверенности, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал, по основаниям, изложенным в жалобе, дополнительно суду сообщил, что пропуск срока на обжалование постановления мирового судьи обусловлен тем, что ООО «Талисман» имеющее юридический адрес: <адрес>-а, <адрес> не получало извещение о времени и месте судебного разбирательства, как не получало и копию постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. По выше указанному адресу проживает лицо, на чье имя зарегистрировано ООО «Талисман» – ФИО1, однако, фактически всеми делами организации занимается ее сын. ФИО1, по состоянию здоровья не ходит на почту и не получает почтовые отправления. Просил восстановить срок на подачу жалобы еще и потому, что вины Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ за которое и был назначен первоначальный административный штраф, не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения ООО «Талисман» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Выслушав представителя ООО «Талисман», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Однако, вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.
Как следует из представленных в суд материалов, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ 26 мая 2014 года было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске без присутствия представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу положений ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Талисман» зарегистрировано по адресу: <адрес> ( л.д. 20-21).
Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства мировым судьей судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске направлялись по указанному адресу, однако, почтовое отправление не было получено адресатом по причине его отказа от получения (л.д. 30).
Направленная по почте копия постановления о привлечении ООО «Талисман» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ также не была получена юридическим лицом, привлеченным к административной ответственности по причине отсутствия адресата по указанному адресу.
На основании приведенных положений ГК РФ, учитывая, что представителем юридического лица, привлеченного к административной ответственности не представлено иных доказательств уважительности пропуска 10-дневного срока обжалования постановления мирового судьи от 26.05.2014 года, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО «Талисман» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г.Омске от 26 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Направить заявителю копию настоящего определения вместе с его жалобой.
На данное определение может быть подана жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г.Омска в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: Бабкина Т.В.
Определение вступило в законную силу 26.09.2014 года.
